Решение № 2-2391/2024 2-2391/2024~М-2312/2024 М-2312/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2391/2024

Дело № 2-2391/2024

56RS0023-01-2024-004389-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 19 декабря 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Ершовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2020 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, <данные изъяты>. Срок возврата займа и уплаты процентов определен до 14.01.2021. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполнены. 14.09.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 14/09/23/1, согласно которому цедент уступил право требования по договору истцу.

ООО ПКО «Нэйва» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа по договору № от 15.2.2020 в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей; проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 06.11.2024 включительно по дату полного фактического погашения займа. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Конверт, направленный по адресу проживания и регистрации ответчика, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.12.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор потребительского займа № от 15.12.2020. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Срочноденьги» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 выдан займ <данные изъяты> Установлен срок возврата займа 14.01.2021, один платеж.

14.09.2023 ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требования) по договору займа № от 15.12.2020, заключенного с ФИО1

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО ПКО «Нэйва» 13.12.2024 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области вынесенный 20.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Таким образом, у истца возникло право обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств факта исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в размере 30000 рублей в пользу истца.

В части взыскания процентов за пользование займом за период с 19.10.2023 по 05.11.2024 суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первой странице договора микрозайма от 15.12.2020 № содержится вышеуказанное условие о предельном размере начисления процентов.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним. Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 15.12.2020 в размере 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 45000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 06.11.2024 включительно по дату полного погашения займа, не основаны на законе, поскольку превышают установленные законом ограничения, составляющие полуторакратную сумму размера займа.

В удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № от 15.12.2020 в размере 75000 рублей, из которых основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности до даты фактического погашения займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25.12.2024

Судья: