Постановление № 1-66/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Волков А.А., при секретаре Григорюке Р.В., с участием прокурора Пискунова В.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Дырина Г.Н. и потерпевшей в закрытом судебном заседании, рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Предварительное слушание было назначено в связи с ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе ... километра автомобильной дороги ..., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак А000АА00RUS, двигаясь по крайней правой полосе, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающий движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода , причинив последнему по неосторожности телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы, тупой закрытой травмы грудной клетки и иные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, которые повлекли смерть потерпевшего.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанных выше действий и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Его защитник – адвокат Дырин также просил ходатайство удовлетворить, пояснив, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, заплатив потерпевшей в качестве компенсации морального вреда 2000000 рублей.

Потерпевшая в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что обвиняемый возместил причиненный преступлением вред путем принесения извинений в день совершения преступления, а также уплаты денежных средств в размере 2000000 рублей в счёт возмещения причиненного ей морального вреда.

Прокурор Пискунов не возражал против заявленного ходатайства, поскольку обвиняемый возместил причинённый вред и совершил преступление средней тяжести впервые.

Обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра видеозаписи такого происшествия, протоколами допросов свидетелей 1, 2 и 3, заключением автотехнической судебной экспертизы и заключением судебной медицинской экспертизы трупа.

Из квитанций банка от 1 и 3 апреля 2019 года и соответствующих расписок усматривается, что потерпевшей возмещен причиненный преступлением вред путем выплаты ей обвиняемым денежных средств в размере 2000000 рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства судья принимает во внимание, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный вред в полном объеме, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, то, что обвиняемый является участником боевых действий и положительно характеризуется по службе, а также тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судья исходит из того, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа настоящее постановление может быть отменено, а производство по уголовному делу продолжено в общем порядке, поэтому, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности после исполнения постановления.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двести тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес места нахождения: 690100, <...> ст. 27; ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО: 91810673; ОГРН <***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК (вид расходов) 41711621010016000140; наименование платежа: постановление Владивостокского ГВС от 25.07.2019 по делу ФИО1, НДС не облагается.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – один месяц с момента вступления постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то судебный штраф подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя, а он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту и автомобиль «...», государственный регистрационный знак А000АА00RUS, после исполнения постановления, – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков