Решение № 2-911/2021 2-911/2021~М-930/2021 М-930/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-911/2021

Гр. дело № 2-911/2021

УИД 51RS0007-01-2021-002193-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2018 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 91 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, Банк расторг договор 1 апреля 2021 г. путем выставления заключительного счёта. Задолженность по договору кредитной карты за период с 25 ноября 2020 г. по 1 апреля 2021 г. составляет 86 355 рублей 67 копеек, из которых: 80 132 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 6008 рублей 96 копеек – просроченные проценты; 214 рублей 59 копеек – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 ноября 2020 г. по 1 апреля 2021 г. в сумме 86355 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790 рублей 67 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, при наличии оснований не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 28 ноября 2018 г. посредством акцепта Банком содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 оферты между сторонами был заключен договор кредитной карты <№>, по тарифному плану «ТП 7.51», предоставляемому в рублях, условия и порядок исполнения которого определены указанным заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом, утвержденным 10 марта 2017 г. приказом председателя правления Банка.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк, ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно тарифному плану «ТП 7.51» (далее – Тарифы) лимит задолженности по кредитной карте составляет до 300 000 рублей, беспроцентный период – 55 дней; процентная ставка при условии оплаты минимального платежа – 28,9 процентов годовых, минимальный платеж – не более 8 процентов задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа впервые – 590 рублей, повторно – 1 процент от суммы задолженности плюс 590 рублей, за третий и все последующие – 2 процента от суммы задолженности плюс 590 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной карты и других кредитных организациях, а также комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 процента плюс 290 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, а также операциям при неоплате минимального платежа - 49,9 процентов годовых.

Как следует из заполненного ФИО1 заявления-анкеты, заемщик уведомлена о полной стоимости кредита, составляющей при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей и при выполнении условий беспроцентного периода – 0,197 процентов годовых, а при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 процента годовых, о чём свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, ФИО1, выражая желание на получение кредитных денежных средств, добровольно отдала предпочтение кредитной программе, предлагаемой АО «Тинькофф Банк», согласилась с её условиями, что при одобрении Банком волеизъявления заемщика послужило основанием для заключения указанного кредитного договора на обозначенных условиях.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 91 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен путём направления оферты (подписания заемщиком заявления) и её акцепта (открытие банковского счета кредитной карты с установленным договором лимитом). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счёта в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердила своё согласие о заключении договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из расчёта задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего за период с 25 ноября 2020 г. по 1 апреля 2021 г. образовалась задолженность в сумме 86 355 рублей 67 копеек, из которых: 80132 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 6008 рублей 96 копеек – просроченные проценты; 214 рублей 59 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заключение кредитного договора, наличие задолженности, её размер, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспаривались.

Расчёт задолженности проверен судом, все платежи, вносимые ответчиком, учтены в расчёте.

Подтверждающих доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 86 355 рублей 67 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями <№> от 2 апреля 2021 г. и <№> от 28 мая 2021 г. оплатил государственную пошлину в сумме 2790 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от 30 ноября 2018 г. в сумме 86 355 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790 рублей 67 копеек, а всего взыскать 89 146 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева