Постановление № 5-48/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017




Дело №5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Похвистнево 28 июня 2017 года

Судья Похвистневского районного суд Самарской области Шляпникова Л.В.

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2,

инспектора административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО10

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


02.02.2017 в 10 час 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался на автодороге Р225 на 137 км + 300 метров, в результате выезда в сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Инспектор административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с автомашиной потерпевшего ФИО1 вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, в том числе п.10.1 ПДД РФ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, штраф оплатил.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 02.02.2017 в 10 час 20 мин. он ехал в попутном направлении с потерпевшими по направлению в г. Самара на различных автомобилях. При приближении к транспортному средству потерпевшего ФИО1, у него сработала АБС, т.к. был гололед. Он перестроился на встречную полосу, чтобы предотвратить ДТП, но его занесло задними колесами в сторону встречной обочины, он повернул руль в сторону заноса, чтобы выпрямить свой автомобиль. В результате чего произошел удар и его начало крутить по всей дороге. Его развернуло примерно три раза вокруг своей оси и потом он остановился на попутной полосе своего движения. Дорога была не очищенной от снега и гололеда, пока он извлекал из автомашины потерпевшего ФИО1 всех пострадавших, приехали 6 тракторов и 1 снегоуборочная автомашина, и к приезду сотрудников ОГИБДД очистили трассу, посыпали ее песком с солью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 02.02.2017 он на своей машине выехал из г. Бугуруслан в г. Самара со своей мамой ФИО2 и знакомой Потерпевший №2 Проехав поворот на с. <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, что к нему стремительно приближается автомобиль <данные изъяты> черного цвета, также в левое боковое зеркало заднего вида он увидел, что данная автомашина выехала на встречную полосу для совершения обгона и в следующую секунду последовал удар в переднее левое крыло. Его автомобиль выбросило вправо на отбойник. В тот момент он ударился головой о стойку кузова и потерял сознания. Просит не лишать ФИО3 водительских прав, так как у него имеется <данные изъяты> ребенок, и он возместил ему материальный ущерб, который он потратил на лечение.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что 02.02.2017 ехали на автомашине ФИО1, в ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения, просят не лишать водительского удостоверения ФИО3

Вина ФИО3 подтверждается также:

Схемой места дорожно - транспортного происшествия о том, что местом совершения дорожно - транспортного происшествия является 137 км + 300 м а/д «Самара - Бугуруслан», где 02.02.2017 произошло столкновение, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшему ФИО1, и легкий вред потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2

Заключением судебно - медицинской экспертизы о том, что у ФИО1 обнаружено повреждение: полный вывих акромиального конца правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель причинившего средний вред здоровью ФИО1

Заключением судебно - медицинской экспертизы о том, что у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде дисторзии шейного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом, по признаку кратковременного расстройства здоровья причинившего легкий вред здоровью ФИО2

Заключением судебно - медицинской экспертизы о том, что у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, передней поверхности грудной клетки, обеих голеней, ушибленная рана правого бедра, по признаку кратковременного расстройства здоровью причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает наличие у него на иждивении <данные изъяты> ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО1, а также мнение потерпевших, которые просили не лишать ФИО3, права управления транспортными средствами, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии мотивированного постановления.

Судья Л.В. Шляпникова

ПАМЯТКА

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810463170380003311

УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Код администратора 108, ИНН <***>, КПП 631601001,

Банк получателя: отделение г.Самара, р/с <***>,

БИК 043601001, КБК 188 116 300 20 01 6000140, ОКТМО 36727000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ (подробнее)

Судьи дела:

Шляпникова Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017
Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-48/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-48/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ