Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1150/2019

дело №2-1150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Подсизерцевой Н.А. (привлечена судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ника» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 79 682,00 рублей основного долга и 17 000,00 рублей пени. В обоснование требования указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор № купли-продажи товара: <данные изъяты> с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст.485, 486, 488, 489 ГК РФ. Пунктом 2.1 Договора предусмотрена оплата товара путем внесения ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (в день покупки) по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущена просрочка с 6-го по 24-ый платежи по <данные изъяты> рублей каждый и 25-го платежа в размере <данные изъяты> рублей на общую сумму 79 682,00 руб. (3 990,00*19+3 872,00). Условием пункта 2.3 Договора предусмотрено начисление пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную сумму долга.

Истец ООО «Ника» о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции. В исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистрации не имеет, Судебная корреспонденция ответчику ФИО1 была направлена по последнему месту его регистрации по данным ОАСР УВМ МВД <данные изъяты> (соответствующему адресу, указанному им в направленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), так и по адресу, указанному им при снятии с регистрационного учета в качестве места убытия. Корреспонденция их обоих указанных адресов возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

С учетом изложенного и ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Подсизерцева Н.А. исковые требования не признала, ходатайствовала об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушенного обязательства, о чем представила письменное ходатайство.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. ООО «Ника» внесено в ЕГРЮЛ, основной вид его деятельности — торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ника» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность следующее имущество: <данные изъяты>, а покупатель обязуется его принять и в течение 24 месяцев с момента передачи оплатить полностью (пункт 1.1 договора). Моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 1.2 договора). Пунктом 2.1 договора установлен порядок расчета путем уплаты в день покупки <данные изъяты> рублей и последующей уплаты ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе Продавца (пункт 2.2 договора). Цена договора составляет: <данные изъяты> (1 шт) — <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (1 шт) — <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рубля (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Следовательно, в качестве существенных условий для договора купли-продажи товара с условием оплаты товара в рассрочку законом названы: предмет договора, цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Поскольку подписанный сторонами договор содержит сведения по всем условиям, названным законом существенными, суд признает его заключенным в установленной законом форме.

Представленный истцом подписанный сторонами акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о передаче предмета договора истцом (продавцом) ответчику (покупателю).

В обоснование требования истцом указано на неисполнение ответчиком принятого обязательства по внесению 19 частей платежей по <данные изъяты> рублей каждый и последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., представлена справка о внесенных платежах, согласно которой ответчиком произведены платежи в размере: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом на ответчика была возложена обязанность в случае, если заключение договора купли-продажи указанного в иске товара не оспаривается, представить доказательства исполнения принятого договором обязательства по оплате его стоимости. Ответчиком доказательств исполнения обязательства в большем, чем указано истцом, размере не представлено. С учетом изложенного суд признает обоснованным довод истца о неисполнении ответчиком принятого договором обязательства об оплате цены товара.

В соответствии с п.2.4 Договора купли-продажи если покупатель просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар(ы) более чем на 10 дней, Продавец вправе по своему выбору потребовать возврата переданного Покупателю товара или потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных Покупателем Платежей (взносов), а также предусмотренных п.2.3 договора пени. С учетом условий заключенного сторонами договора, истечения согласованных сроков уплаты частей цены товара, требование истца о взыскании с ответчика 79 682,00 рублей задолженности по договору суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение ответчиком принятого договором обязательства по оплате цены товара в согласованные сроки, довод истца о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст.329, 330 ГК РФ), следовательно, подлежит удовлетворению. Пунктом 2.3 заключенного сторонами договора установлена договорная неустойка в размере 1% от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Заявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем установлено договором размере, является правом истца. Сопоставив заявленную истцом к взысканию сумму неустойки (17 000,00 рублей) с суммой основного обязательства и периодом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства (более семи лет), заявление представителя ответчика о несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства суд полагает необоснованным, ходатайство о ее снижении – не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 100,46 рублей. С учетом принятого судом решения понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» 99 782 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек, из которых:

79 682,00 рублей – задолженность по договору купли-продажи,

17 000,00 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 14.01.2012 года по 25.02.2019 года,

3 100,46 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина