Постановление № 1-64/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Чалтырь Мясниковского района 08 мая 2019 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

их защитника - адвоката Рахубовской В.И., представившей удостоверение №6593 от 27.10.2015 года и ордеры №15251, №15248, 15249 от 08.05.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3,ФИО2 обвиняются в том, что08 февраля 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно пришли к неэксплуатируемому зданию кирпичного завода <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц путем свободного доступа, через проем в стене проникли в здание кирпичного завода, откуда пытались похитить б/у металлический электродвигатель ВА 160 S 4 15 кВт 1500, в нерабочем состоянии, весом 75 кг, стоимостью одного килограмма черного лома 14 рублей, на сумму 1050 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены и они были задержаны на месте совершения преступления. Таким образом, своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1050 рублей. То есть ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании по заявленному следователем ходатайству о применении меры уголовно-правового характера обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении инкриминируемого деяния признали, в содеянном раскаялись. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выразили свои согласия на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. ФИО1 и ФИО2 пояснили о наличии у них возможности оплатить судебный штраф в предложенном государственном обвинителем размере в течение одного месяца, ФИО3 - в течении двух месяцев. Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили применить меру уголовно правового характера, назначить судебный штраф.

Защитники Рахубовская В.И. поддержала заявленное органом предварительного следствия ходатайство, просила его удовлетворить, назначив подзащитным штрафы.

Помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей на каждого.

Представитель потерпевшего ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера, указал о возмещении ущерба.

Заслушав ходатайство старшего следователя, позицию обвиняемых и их защитника, представителя потерпевшего, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 446.3 УПК РФ предусматривает, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред по квитанции №75 от 18.03.2019г., имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту жительства. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред по квитанции №75 от 18.03.2019г., положительно характеризуются по месту жительства. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред по квитанции №75 от 18.03.2019г., имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуются по месту жительства. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.

На основании ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их согласие и наличие возможности оплаты судебного штрафа в размере, предложенном государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

РазъяснитьФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Администратор доходов - Отдел МВД РФ по Мясниковскому району, ИНН <***>, КПП 612201001, Наименование получателя УФК по РО (ОМВД России по Мясниковскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60635452, КБК 18811621050056000140.

В течение десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, сведения об уплате соответствующих денежных средств предоставить судебному приставу-исполнителю по месту возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.