Определение № 2-167/2017 2-167/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-167/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С января 2017 года проживают раздельно, поскольку совместная жизнь не сложилась, примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период совместного проживания было приобретено имущество: кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 руб., электрическая плита «Indesit», стоимостью 13 590 руб., холодильник «Indesit», стоимостью 14 090 руб., обеденная зона, стоимостью 6 000 руб., микроволновая печь, стоимостью 2 000 руб., телевизор «Samsung», стоимостью 55 000 руб., стенка (горка), стоимостью 15 000 руб., мягкая мебель, стоимостью 10 000 руб., входная дверь, стоимостью 12 000 руб., натяжной потолок, стоимостью 23 000 руб. Просит брак, зарегистрированный в <адрес> между истцом и ответчиком, расторгнуть, разделить в равных долях приобретенное в совместном проживании имущество общей стоимостью 175 680 руб. и выделить денежную компенсацию в сумме 23 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что от заявленных исковых требований она отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенных документов следует, что с целью подачи искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 313 руб. 60 коп., что подтверждается чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 5 313 руб. 60 коп. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 60 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.