Постановление № 5-1132/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1132/2020

56RS0018-01-2020-008378-29

5-1132/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре: Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании ордера адвоката Замосковина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... имеющего среднее образование, работающего в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2020 года в 16 часов 00 минут на а/д обход г.Оренбурга 13 км ФИО1 управляя автомобилем OPEL ASTRA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД)при выполнении манера перестроения, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 г/н ... под управлением ФИО2, создал ему помеху, в результате чего автомобиль ВАЗ 2114 г/н ... выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Фольцваген г/н ... под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил суду данные им производстве административного расследования, в которых пояснял следующее. 20.03.2020 года в 16 часов 00 мнут, управляя автомобилем OPEL ASTRA государственный регистрационный знак ... регион, двигался по Загородному шосссе со стороны магазина «Спутник» в сторону ул.Джангильдина со скоростью 70 км/ч по правой полосе, подъезжая к проезду Северному автомобиль ВАЗ 2114 г/н ... начал перестраиваться в левую полосу и продолжил движение по кольцу вернулся на место ДТП.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель – адвокат Замосковин С.И. подтвердил данные при производстве административного расследования объяснения. Указал, что его доверитель в момент получения травмы в результате ДТП потерял сознание и не помнит обстоятельств случившегося. Вместе с тем, на строгом наказании не настаивал, просил о принятии решения на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом были оглашены данные ею при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств совершения ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020 года в 16 часов 00 минут на а/д обход г.Оренбурга 13 км ФИО1 управляя автомобилем OPEL ASTRA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД)при выполнении манера перестроения, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 г/н ... под управлением ФИО2, создал ему помеху, в результате чего автомобиль ВАЗ 2114 г/н ... выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Фольцваген г/н ... под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2, ФИО3 получилм телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 17.07.2020 года, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.03.2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № ... от 25.09.2020 года, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.03.2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2020 года, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО1, письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3 А.А, свидетелей ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также протоколом № ... от 29.09.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является неоднократное совершение ранее однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9, ч. 1 и ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц