Постановление № 5-7/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-7/2026

УИД 47RS0001-01-2026-000091-19


Постановление

по делу

№ 5-7/2026
02 марта 2026 года
г. Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд из Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством РЕНО- SANDERO, гос.peг.знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, не уступила дору пешеходу, переходящему дорогу, совершила наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с заключением эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ. повреждения, полученные ФИО1 расцениваются (согласно п.5.2.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № Н), как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ФИО2 уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ФИО2 в части получения поступающей по её адресу корреспонденции является риском самой ФИО2 Кроме того, в целях информирования участников процесса о движении дела информация о рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения была заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. изложены правильно, по делу также пояснил, что в результате наезда на него автомобиля, которым управляла ФИО2 он отлетел на 2 метра и упал на проезжую часть. ФИО2 из машины не выходила попыток оказать ему первую помощь не предпринимала и сразу покинула место ДТП. Он также успел сфотографировать её автомобиль на телефон и по данной фотографии ТС и его номера полиция впоследствии и установила ФИО2 Там был свидетель Никита, который помог ему и вызвал полицию и скорую помощь. Где-то через месяц в ГАИ между ним и ФИО2 была очная ставка, он её узнал. С момента наезда и до настоящего времени ФИО2 как-либо загладить причиненный ему вред не пыталась, его здоровьем не интересовалась, свою помощь в приобретении лекарственных средств и т.д. не предлагала, в больницу к нему не приезжала. Извинилась перед ним только в ГАИ на очной ставке. Определенную экспертом степень тяжести причиненного вреда его здоровью он не оспаривает, просил суд назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением мирового судьи в <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год; сообщениями КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой учета ТС; карточкой операции с ВУ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; картой вызова скорой медицинской помощи; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 по данным представленных медицинских документов имелись следующие повреждения: полный передний вывих головки левой плечевой кости, это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней степени тяжести в соответствии с п. 5.2.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № н; ссадины в области левого бедра по наружной поверхности, эти повреждения поверхностные, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № н; нельзя исключить образование повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении; фотоматериалами с места ДТП, а также другими материалами дела.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения (п. 1.5, 14.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшего относительно наказания правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

1.2. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

1.3. В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2026 года.