Решение № 2-4054/2020 2-4054/2020~М-2584/2020 М-2584/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-4054/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-004473-93 Дело № 2-4054/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства марки ..., бесхозяйной движимой вещью и передаче его в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Указанный автомобиль находится на стоянке с ** ** **, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. Законный владелец транспортного средства не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание ООО «Оператор специализированных стоянок» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражений по заявлению не высказал.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП 15225, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., район Доручастка.

На основании протокола о задержании от ** ** ** 11 КМ 029736, составленного должностным лицом ОМВД Российской Федерации по г. Сыктывкару, на указанную стоянку в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения было перемещено транспортное средство марки ... (л.д. 9).

** ** ** в адрес ФИО1 направлялось требование о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки (л.д. 8).

До настоящего времени требование не исполнено, указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

Согласно данным, предоставленным ОГИБДД УМВД России по ..., последним зарегистрированным в органах ГИБДД собственником автомобиля марки ... являлся ФИО5. ** ** ** право собственности ФИО5 на спорное транспортное средство прекращено (л.д. 23).

По договору купли-продажи автомобиля от ** ** ** ФИО5 продал автомобиль ..., ФИО2 (л.д. 25).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **, вынесенным дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару по КУСП №15225 от ** ** **, установлено, что фактически собственником транспортного средства ..., является ФИО3 (л.д. 37-39).

ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» не представили, о заинтересованности в праве на транспортное средство не заявили.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно п.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства транспортное средство со стоянки не забрал, не принял мер к возврату имущества, автомобиль находится на стоянке около года, суд находит подтвердившимся факт того, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений ст. ст. 225, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом указанного заявителем транспортного средства и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок».

Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки ....

Передать транспортное средство марки ..., в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2020.

Судья Губаева Д.Ф.