Решение № 2-1515/2020 2-1515/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1515/2020

Дело __

54RS0003-01-2020-000990-49


Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ города Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие" о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

МКУ г. Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие" обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. - безвестно отсутствующей.

В обоснование своих требований указало, что на основании направления министерства труда и социального развития Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx и приказа администрации Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ в муниципальное казенное учреждение г. Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие" помещена несовершеннолетняя ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

Согласно свидетельству о рождении __ от xx.xx.xxxx, ФИО2 родилась xx.xx.xxxx года в Новосибирске. Свидетельство о рождении на несовершеннолетнюю было оформлено представителем отдела опеки и попечительства, что было установлено судом при рассмотрении дела __ и отражено в решении Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района от xx.xx.xxxx. В графе «Мать» свидетельства о рождении указана ФИО1.

Согласно акту на брошенного ребенка от xx.xx.xxxx, оформленного УВД Дзержинского района г. Новосибирска, мать ФИО1 отказалась от ребенка. ФИО3 была обнаружена гражданкой ФИО4 по адресу: г. ... после чего малолетняя направлена в детскую городскую больницу __

На основании приказа администрации Дзержинского района от xx.xx.xxxx __ ребенок проживал в семье опекуна – гражданки ФИО4

Фактически, с момента обнаружения ребенка (xx.xx.xxxx) и до настоящего времени ФИО1 судьбой дочери не интересовалась, материальную помощь на ее содержание не оказывала, каких-либо сведений о данной гражданке не имеется.

Меры, принятые МКУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие" по установлению места жительства (пребывания) ФИО1 и получению каких-либо сведений о ней оказались безуспешными.

Решением Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ были удовлетворены исковые требования ФИО4 о лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери ФИО2 и о взыскании алиментов на ее содержание.

Фактически, алименты на содержание несовершеннолетней от ее матери не поступали. В рамках возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства было установлено, что открытые, действующие счета на имя ФИО1 отсутствуют. В Пенсионном фонде РФ ФИО1 на учете не состоит. Автотранспорта за ФИО1, по сведениям ГИБДД по Новосибирской области, не зарегистрировано. При этом паспортные данные гражданки ФИО1 в учетно-регистрирующих органах отсутствуют.

Согласно адресной справке от xx.xx.xxxx, по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В сведениях о близких родственниках ФИО2, предоставленных отделом опеки и попечительства администрации Дзержинского района при помещении несовершеннолетней под надзор (от xx.xx.xxxx б/н) местом жительства матери указан адрес: ...

Отделом МВД России по Болотнинскому району были проведены мероприятия по установлению факта местонахождения ФИО1 на территории Болотнинского района Новосибирской области, проведены беседы с ее дальними родственниками, которые подтвердили отсутствие ФИО1 в г. Болотное на протяжении более 10-15 лет. При проверке по учетным базам МВД точное местонахождение ФИО1 установлено не было (письмо от xx.xx.xxxx __).

В соответствии с пунктом 2.8 Устава МКУ Центр «Созвездие» осуществляет полномочия опекуна (попечителя) в отношении проживающих в учреждении детей, в том числе защиту их прав и законных интересов.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2, имеет право на получение содержания со стороны своей матери, от установления юридического факта безвестно отсутствия ФИО1 зависит реализация определенных социальных гарантий.

В данном случае, признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для оформления несовершеннолетней ФИО2 пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ООиП Администрации ЦО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме (л.д. 37).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не знает, никогда не видела.

Прокурор в заключении поддержал требования заявителя, указав, что они соответствуют интересам ребенка, просил заявление удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление МКУ г. Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие" об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующей находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 276-279 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что на основании направления министерства труда и социального развития Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx и приказа администрации Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ в муниципальное казенное учреждение г. Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие"" помещена несовершеннолетняя ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

Согласно свидетельству о рождении __ от xx.xx.xxxx, ФИО2 родилась xx.xx.xxxx года в Новосибирске. Свидетельство о рождении на несовершеннолетнюю было оформлено представителем отдела опеки и попечительства, что было установлено судом при рассмотрении дела __ и отражено в решении Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района от xx.xx.xxxx. В графе «Мать» свидетельства о рождении указана ФИО1.

Согласно акту на брошенного ребенка от xx.xx.xxxx, оформленного УВД Дзержинского района г. Новосибирска, мать ФИО1 отказалась от ребенка. ФИО3 была обнаружена гражданкой ФИО4 по адресу: г. ... после чего малолетняя направлена в детскую городскую больницу __

На основании приказа администрации Дзержинского района от xx.xx.xxxx __ ребенок проживал в семье опекуна – гражданки ФИО4

Фактически, с момента обнаружения ребенка (xx.xx.xxxx) и до настоящего времени ФИО1 судьбой дочери не интересовалась, материальную помощь на ее содержание не оказывала, каких-либо сведений о данной гражданке не имеется.

Меры, принятые МКУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие" по установлению места жительства (пребывания) Р. С.Ю. и получению каких-либо сведений о ней оказались безуспешными.

Решением Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ были удовлетворены исковые требования ФИО4 о лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери ФИО2 и о взыскании алиментов на ее содержание.

Фактически, алименты на содержание несовершеннолетней от ее матери не поступали. В рамках возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства было установлено, что открытые, действующие счета на имя ФИО1 отсутствуют. В Пенсионном фонде РФ ФИО1 на учете не состоит. Автотранспорта за ФИО1, по сведениям ГИБДД по Новосибирской области, не зарегистрировано. При этом паспортные данные гражданки ФИО1 в учетно-регистрирующих органах отсутствуют.

Согласно адресной справке от xx.xx.xxxx, по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В сведениях о близких родственниках ФИО2, предоставленных отделом опеки и попечительства администрации Дзержинского района при помещении несовершеннолетней под надзор (от xx.xx.xxxx б/н) местом жительства матери указан адрес: ....

Отделом МВД России по Болотнинскому району были проведены мероприятия по установлению факта местонахождения ФИО1 на территории Болотнинского района Новосибирской области, проведены беседы с ее дальними родственниками, которые подтвердили отсутствие ФИО1 в г. Болотное на протяжении более 10-15 лет. При проверке по учетным базам МВД точное местонахождение ФИО1 установлено не было (письмо от xx.xx.xxxx __).

В соответствии с пунктом 2.8 Устава МКУ Центр «Созвездие» осуществляет полномочия опекуна (попечителя) в отношении проживающих в учреждении детей, в том числе защиту их прав и законных интересов.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2, имеет право на получение содержания со стороны своей матери, от установления юридического факта безвестно отсутствия ФИО1 зависит реализация определенных социальных гарантий.

В данном случае, признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для оформления несовершеннолетней ФИО2 пенсии по потере кормильца.

Из ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ссылался на то, что признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения дочери пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно сведениям управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 зарегистрированной не значится (л.д. 28).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx сведений о привлечении ФИО1 к уголовной, административной ответственности нет (л. д. 72).

Согласно сведениям ИЦ МВД по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. сведений о судимости нет (л.д. 43).

Длительное (более десяти лет) отсутствие ФИО1 в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, xx.xx.xxxx г.р.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным признать ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление МКУ г. Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Созвездие".

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. - безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.