Решение № 12-43/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-43/2018

по административному делу №


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» № от 17.10.2018 года, которым в его действиях установлено нарушение ч.1 ст.12.14 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что 17.10.2018 года двигался на автомобиле марки «Great Wall» г/н № по <адрес> края. Подъезжая к магазину «Хороший», который располагался с левой стороны от него, он снизил скорость, включил левый указатель поворота, затем остановился, так как ехал поток встречных автомобилей. Далее увидев, что у магазина «Хороший» нет свободных парковочных мест, он решил повернуть вправо к магазину «Ивушка». Начав маневр поворота вправо, предварительно посмотрев в правое зеркало заднего вида, никого не увидел, после чего произошел удар в переднюю правую сторону его автомобиля, автомобилем марки «Mazda Familia» г/н №. Кроме того, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Просит постановление ИДПС МО МВД России «<адрес>» от 17.10.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ИДПС МО МВД России «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с жалобой, дополнительно показал, что 17.10.2018 года им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На месте происшествия были отобраны объяснения от участников ДТП, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах ДТП, вину, а так же событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, постановление об административном правонарушении подписал.

Полагает, что вина ФИО1 в совершенном ДТП является доказанной, поскольку, как следует из пояснений участников ДТП на месте происшествия, а так же видеозаписью на которой отчетливо видно, как ФИО1 приняв решение на совершение маневра поворота вправо, не показал поворот и не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП.

Изучив письменные материалы дела, исследовав видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Хороший», заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом и следует из представленного материала, ФИО1, управляя транспортным средством «Great Wall» г/н №, принадлежащим Ч.В.Н. в <адрес>, нарушил п.9.10 ПДД, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдение бокового интервала. В нарушение п.8.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра, создал опасность, помеху для движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Mazda Familia» г/н №.

На месте происшествия вынесено постановление об административном правонарушении, которым установлено событие административного правонарушения и указано назначенное административное наказание. Данное постановление ФИО1 не оспаривал, что подтверждается подписью в постановлении о привлечении к административной ответственности. Никаких замечаний, дополнений от ФИО1 не поступило.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного МО МВД России «<адрес>»; рапортом ИДПС лейтенанта полиции К.А.С.; справкой о ДТП от 17.10.2018 года; объяснением ФИО1; объяснением В.П.В.; схемой места совершения ДТП; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Судом была исследована видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Хороший», из которой следует, что автомобили под управлением ФИО1 и В.П.В. двигались в попутном направлении, автомобиль под управлением ФИО1 включив левый сигнал поворота, приостановился, после чего без указания правого сигнала поворота начал совершать маневр поворота вправо, в этот момент произошло ДТП.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление об административном правонарушении от 17.10.2018 года вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей строке имеется подпись ФИО1 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

От участников ДТП были отобраны объяснения, в которых были изложены обстоятельства ДТП.

Кроме того в объяснении, полученном ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 у ФИО1 17.10.2018 года, то есть во время сбора административного материала, ФИО1 виновность в совершенном ДТП не оспаривалась.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» № от 17 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий - судья А.А. Фоменко