Решение № 2-4292/2024 2-611/2025 2-611/2025(2-4292/2024;)~М-3402/2024 М-3402/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-4292/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 24 месяца под 105,8% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>». Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок, ровно, как и в день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. – пени. Ссылаясь на ст. 807, 809, 810, положения ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился уведомленный надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № (л.д. 18-20).

Согласно условиям договора, займ предоставлен в сумме <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 105,8% годовых с оплатой ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Договор подписан ответчиком собственноручно.

Также ответчиком подписан предварительный график платежей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ФИО1 через платежную систему №.

В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21-23).

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик обязательства по ежемесячному погашению займа не исполняет, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. – пени (л.д. 16).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между сторонами.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения.

Изучив указанные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 105,8% годовых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112105,88 руб., из которых задолженность по основному долгу 58355,72 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49183,64 руб., пени в размере 4566,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 363 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 105,8% годовых на остаток основного долга в размере 58355,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-611/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.