Решение № 2-475/2025 2-475/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело №2-475/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000713-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 ноября 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 999 642,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 44 992,86 руб. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. под 34,9% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение обязательств Заёмщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Kia Rio, 2014, .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению задолженности ненадлежащим образом. По состоянию на ... общая задолженность составляет 999 642,92 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенную автомашину и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 44 992,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ...7 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Заказное письмо вернулось с отметкой – истёк срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ...от ... подтверждается, что ФИО1 получил в ПАО «Совкомбанк» заём на сумму 600 000 руб. под 19,9.9% годовых, которые у случае нарушений условий договора увеличиваются до 34,9% годовых (л.д. 17-20).

Согласно расчетам задолженности по кредиту (л.д. 36-37) сумма задолженности составляет 999 642,92 руб.

Досудебная претензия, направленная банком ФИО1, осталась без ответа (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину: Kia Rio, 2014, ... суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его удовлетворение обеспечит реальное исполнение решения суда.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет Кредитору залог автомашину, приобретаемой за счет кредитных средств, принадлежащую залогодателю ФИО1

Залог транспортного средства обеспечивает требования Банка, вытекающие в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку и другие расходы.

Согласно п. 7.1.1.4 Общих условий право залога у Банка возникает с даты перехода права собственности на транспортное средство к Заемщику/Залогодателю, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку размер неисполненного обязательства ФИО1 составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, при этом он более трех раз в течение календарного года, предшествующего дате обращения в суд, нарушил сроки внесения платежей по кредиту и суммы платежей, установленные графиком возврата, это является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из информации ОГИБДД, транспортное средство Kia Rio, 2014, ... с государственным регистрационным знаком ... зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д. 10) ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 44 922,86 рублей, за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 922,86 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 999 642 (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 992 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 86 копеек.

Обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, 2014 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. ...2

Решение в окончательной форме принято 10.12.2025