Постановление № 5-70/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №***, на автодороге Елец-Долгоруково 16 км. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет, пассажиру указанного автомобиля ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, не оспаривает. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она не настаивает на лишении ФИО1 водительских прав, претензий не имеет.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №***, на автодороге Елец-Долгоруково 16 км. не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом серии №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО3; заключением эксперта №***; заключением эксперта №***.

Согласно выводам заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены следующие повреждения: ............. (п. 3.1.1). Данные повреждения, исходя из их характера, вида (за исключением раны) могли быть причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов или ударе о таковые, не исключено в срок 22.12.2019, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Из-за отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик вышеуказанной раны, установить с точной достоверностью механизм и давность ее причинения не представляется возможным, но учитывая известные обстоятельства, дату обращения за медицинской помощью, средние сроки переживаемости таких повреждений, не исключена возможность ее образования в срок 22.12.2019.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» телесное повреждение, указанное в п. 3.1.1 заключения влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Суд учитывает признание ФИО1 вины, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья не считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 4271500, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова