Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-338/2024




Дело № 2-338/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000602-28


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Семёнове М.И.

с участием: помощника прокурора Карымского района Забайкальского края ФИО4, истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Карымского района Забайкальского края в защиту интересов ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:


И.о. прокурора Карымского района Забайкальского края ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на следующее. 04.08.2023 между ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, объектами которого являются энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером № В настоящее время адрес участка изменен на <адрес>, участок №. Заказчиком исполнена обязанность по оплате технологического присоединения 03.08.2023. Условия, необходимые для технологического присоединения к электрическим сетям, заказчиком соблюдены в полном объеме. Ответчиком в рамках заключенного договора обязанность по осуществлению присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок не исполнена, что повлекло нарушение прав заказчика. Просил обязать ответчика исполнить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика – ФИО2, расположенных по указанному адресу, к электрическим сетям в рамках договора № в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 8 405,60 руб. (л.д. 4-7).

В судебном заседании помощник прокурора Карымского района Забайкальского края ФИО4, истец ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание своего представителя не правило, о слушании дела извещено надлежащим образом. От представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменный отзыв, в котором ответчик ссылается на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение договора, заключенного с истцом. Выполнение работ по договору потребует финансовых вложений со стороны сетевой организации, капитального строительства линий электропередач. Однако общество находится в трудной финансовой ситуации, финансирование на осуществление строительства отсутствует, сроки поставки материалов, необходимых для исполнения договоров, длительны. Из-за наличия кредиторской задолженности у ответчика поставщики приостановили поставку материалов. Реальный срок для исполнения решения суда будет составлять не менее 9 месяцев (л.д. 67-68).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2023 между ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, объектами которого являются энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Постановлением администрации СП «Адриановское» МР «Карымский район» Забайкальского края № 15 от 01.08.2023 земельному участку с кадастровым номером № присвоена адресная единица: <адрес>, п/<адрес> (л.д. 99).

Земельный участок по данному адресу представлен ФИО2 для индивидуального жилищного строительства на праве аренды на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией МР «Карымский район» Забайкальского края, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды (л.д. 17-20, 35-98).

В соответствии с пунктом 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размер платы за каждый день просрочки.

Истцом осуществлена плата за технологическое присоединение 03.08.2023 в сумме 42 560 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 14).

Таким образом, технологическое присоединение должно было быть выполнено ПАО «Россети Сибирь» в срок по 03.02.2024.

14.03.2024 прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике с требованием произвести технологическое присоединение участка ФИО2 к электрическим сетям (л.д. 31-32).

На момент рассмотрения дела технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не выполнено, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 06.02.20254 по 24.04.2024 составляет 8 405,60 руб.

Расчет неустойки судом признается верным, ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая нарушение со стороны ответчика договорных обязательств, суд находит требования прокурора о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение и взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки представляется соразмерным нарушенному обязательству и оснований для ее снижения по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности, справедливости и выполнимости, суд устанавливает срок по исполнению заявленной истцом обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылки ответчика на отсутствие финансовой возможности осуществить технологическое присоединение являются несостоятельными и не освобождают ответчика от исполнения возложенной на него законом и договором обязанности.

С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района «Карымский район» государственная пошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика – ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №) неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 8 405,60 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход муниципального района «Карымский район» в сумме 6 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме принято 10.06.2024.



Суд:

Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Базаржапова Алима Баторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ