Приговор № 1-3/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд под председательством Катаяна Р.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО7, представителя потерпевшего войсковой части полевая почта (далее - в/ч пп) № по доверенности <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Геворгяна А.А., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-3/2020 по обвинению военнослужащего в/ч пп № <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, имеющего на иждивении № детей ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2011 г., <должность>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу - <адрес>, по месту службы проживающего по адресу - <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО9, проходя военную службу в в/ч пп № (<адрес>) в должности <данные изъяты> с 28 сентября 2017 г., в соответствии с требованиями глав 2 и 3 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (утв. указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495), а также согласно приказам командира в/ч пп № от 26.11.2018 № 1424 и от 20.05.2019 № 534, изданным на основании п. 117 Руководства «По учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» (утв. приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), являлся материально-ответственным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Кроме того, на основании приказов командира в/ч пп № от 26.11.2018 № 1438 и от 20.05.2019 № 558 на ФИО9 были возложены и обязанности по организации электроснабжения объектов <данные изъяты>, выделенных для обеспечения боевого дежурства, полетов (перелетов) от автономных источников питания, в том числе дизельных электроагрегатов (далее - агрегаты) модели АД-60-Т400-1РП (с заводскими №), а также по получению и расходованию горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ) для содержания баковой заправки указанных агрегатов.

Зная положения п. 147 Руководства «По техническому обеспечению связи, автоматизированных систем управления и радиотехнического обеспечения авиации ВС РФ» (утв. приказом главнокомандующего ВВС СССР от 21.06.1989 № 143 в действующей редакции) и приказа командира в/ч пп № от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости ежедневного технического обслуживания (далее - ЕТО) автономных источников электропитания, назначенных на боевое дежурство, включающих в себя осмотр и проверку в объеме ежедневного контроля работоспособности агрегатов и их функционирования согласно руководящим документам, а также обладая информацией о возможности создания излишков получаемого дизельного топлива при запуске и эксплуатации указанных агрегатов в режиме их работы без подачи электропитания на обеспечиваемые потребители (то есть «холостого» хода или без нагрузки) и на минимальных оборотах двигателей, ФИО9 в один из дней начала апреля 2019 г. решил с использованием своего служебного положения незаконно обогатиться путем присвоения создаваемых таким образом излишков топлива и их последующей реализации сторонним лицам.

Действуя из этих корыстных побуждений, ФИО9 в период с начала апреля по 27 сентября 2019 г. на территории воинской части единолично, нерегулярно производил запуск указанных двух агрегатов в вышеописанном искусственно задаваемом им заведомо экономном режиме с наработкой моторесурса на каждый агрегат из расчета 30 минут в сутки с расходом дизельного топлива не более 8 литров, тогда как приказом МО РФ от 13.07.1992 № 65 установленная норма расхода топлива составляла 30,1 литра топлива в час (или 15,05 литра на 30 минут работы), тем самым создав их излишки в количестве 1 979 литров (1 633,3377 кг).

Помимо того, ФИО9 в период с 25 апреля по 26 октября 2019 г., находясь по месту службы и действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью скрыть факт хищения дизельного топлива и избежать ответственности за содеянное, совершал служебный подлог.

Так, путем личного производства рукописных записей, а также привлечения к этому в период с 21 по 27 сентября 2019 г. неустановленного военнослужащего воинской части, не посвященного о ложности вносимых сведений, ФИО9 внес в официальные учетные документы каждого агрегата: машинные журналы (форма согласно приложению 5 к Руководству «По техническому обеспечению связи, автоматизированных систем управления и радиотехнического обеспечения авиации ВС РФ» (утв. приказом главнокомандующего ВВС СССР от 21.06.1989 № 143 в действующей редакции) и рабочие листы №№ 1793/63 и 1793/64 от 22.04.2019, № 1793/72 от 21.05.2019, №№ 1795/92 и 1795/93 от 21.06.2019, №№ 1793/100 и 1793/101 от 21.07.2019, №№ 1793/114 и 1793/115 от 20.08.2019, №№ 1793/124 и 1793/125 от 21.09.2019 (форма № 17, код по ОКУД 6002210 установлена приказом МО РФ от 28.03.2008 № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил РФ»), заведомо ложные сведения о проведении ЕТО агрегата АД-60-Т400-1РП с заводским № в период с 22 апреля по 27 сентября 2019 г. и второго агрегата с заводским № - в период с 22 апреля по 20 мая и с 21 июня по 27 сентября 2019 г.

В период с 25 апреля по 27 сентября 2019 г. ФИО9 рукописным способом удостоверил вышеуказанные заведомо для него ложные сведения личной подписью от своего имени, а также произвел в рабочих листах №№ 1793/124 и 1793/125 от 21.09.2019 агрегата подписи от имени военнослужащего ФИО1 и дал указание подчиненным ему военнослужащим ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, не знавшими о противоправной его деятельности, расписаться от их имени в указанных машинных журналах и рабочих листах агрегатов, что последние исполнили.

В период с 21 мая по 26 октября 2019 г. на территории воинской части ФИО9, продолжая свои преступные действия, с использованием служебного компьютера лично печатным способом внес в официальные учетные документы - расшифровки о расходе ГСМ от 21 мая, от 13 июня, от 21 июня, от 21 июля, от 21 августа, от 21 сентября, от 26 октября 2019 г. (форма № 63, код по ОКУД 6002234, установлена приказом МО РФ от 28.03.2008 № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил РФ») заведомо ложные сведения о якобы израсходовании противоправно созданных им излишков дизельного топлива в количестве 1 979 литров (1633,3377 кг) на общую сумму 118589 руб. 57 коп.

В тех же преступных целях ФИО9 в период с 21 мая по 26 октября 2019 г. представлял вышеуказанные рабочие листы агрегатов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов должностным лицам в/ч пп №, которые, не обладая информацией о наличии в данных документах ложных сведений и доверяя ФИО9, на основании представленных документов производили списание дизельного топлива по бухгалтерскому учету воинской части как израсходованного.

В результате этих преступных действий из общего количества полученного в указанный период для обеспечения полноценной и правильной эксплуатации двух агрегатов дизельного топлива ФИО9 незаконно создал их излишки в количестве 1 979 литров (1 633,3377 кг) на общую сумму 118 589 руб. 57 коп., которые путем внесения заведомо ложных сведений в официальные учетные документы списывал с книг бухгалтерского учета, присваивал, после чего тайно вывозил за пределы воинской части и реализовывал сторонним лицам, распорядившись таким образом похищенным вверенным ему военным имуществом по своему усмотрению.

Постановлением следователя № ВСО от 23.12.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т. 3 л.д. 181-184, 186-190).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании относительно предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, следует, что, признавая себя виновным в содеянном полностью, он относительно мотивов и целей своих преступных действий и фактических обстоятельств дела дал показания, соответствующие изложенному в фабуле приговора. При этом пояснил, что хищение дизельного топлива путем незаконного искусственного создания их излишков в процессе проведения ЕТО двух агрегатов модели АД-60-Т400-1РП (№), числящихся за <данные изъяты>, <данные изъяты> которой он являлся, совершил с использованием своего служебно-должностного положения, исходя из корыстной и иной личной заинтересованности и с целью получения материальной выгоды. Часть вырученных от продажи созданных излишков дизельного топлива в количестве 1 979 литров (1 633,3377 кг) он затратил на хозяйственные нужды подразделения, а остальную часть присвоил в целях улучшения материального положения своей семьи. В официальные учетные документы (машинные журналы и рабочие листы агрегатов, расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов) противоправно вносил заведомо ложные сведения из корыстной и личной заинтересованности с целью скрыть факт хищения дизельного топлива и избежать ответственности за содеянное. При этом осознавал, что служебный подлог совершает для достижения возможности списывать созданные им излишки дизельного топлива с книг учета, присваивать похищенное топливо и распоряжаться им по своему усмотрению. Никого из подчиненных и иных должностных лиц службы тыла в совершаемые им указанные противоправные действия не посвящал, к соучастию в их совершении никого не привлекал, все преступные действия совершал единолично. В содеянном раскаялся, в ходе судопроизводства по делу причиненный им государству материальный ущерб возместил полностью.

Виновность ФИО9 в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего в/ч пп № - ФИО8 показал, что в ходе проведенной в конце сентября 2019 г. прокурорской проверки был выявлен факт хищения <данные изъяты> ФИО9 дизельного топлива путем незаконного создания их излишков при проведении ЕТО двух агрегатов модели АД-60-Т400-1РП (№), числящихся за этим подразделением, последующего их списания с книг учета путем личного подлога служебных документов материального учета. В ходе предварительного следствия установлено, что противоправными действиями ФИО9 по хищению дизельного топлива в количестве 1 979 литров (1 633,3377 кг) в/ч пп № причинен материальный ущерб в размере 118 589 руб. 57 коп., который в настоящее время возмещен виновным в полном объеме, в связи с чем материальных претензий к нему не имеется. Необходимости в хищении дизельного топлива, его реализации для последующего использования вырученных денег на хозяйственные нужды <данные изъяты> ФИО9 подразделения не имелось, поскольку материального и технического обеспечения служебной деятельности <данные изъяты> возможно было достичь, путем подачи в установленном порядке рапортов и заявок для снабжения роты потребными материальными ресурсами.

Свидетель ФИО3 (начальник службы ГСМ в/ч пп №) показал, что в конце сентября 2019 г. в результате прокурорской проверки выявлен факт хищения <данные изъяты> ФИО9 дизельного топлива путем незаконного создания их излишков при проведении ЕТО двух дизельных электроагрегатов, числящихся за этим подразделением, дальнейшего их списания с книг учета путем незаконного внесения ФИО9 заведомо ложных сведений в машинные журналы и рабочие листы агрегатов, расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов. О подлоге этих учетных документов он (ФИО3) и подчиненные ему сотрудники службы ГСМ воинской части не знали. Конкретные обстоятельства совершения ФИО9 преступлений были установлены в ходе производства предварительного следствия. Преступления ФИО9 совершены с использованием служебно-должностного положения, поскольку он, как <данные изъяты> в/ч пп № является материально-ответственным лицом по службе ГСМ и только он или уполномоченные им лица могли получить дизельное топливо для эксплуатации вверенных тому агрегатов. Рабочий лист и машинный журнал агрегата, расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов являются официальными документами, форма которых установлена, соответствующими ведомственными нормативными правовыми актами. Хищением ФИО9 дизельного топлива в количестве 1 979 литров (1 633,3377 кг) в/ч пп № был причинен материальный ущерб в размере 118 589 руб. 57 коп., который возмещен виновным полностью.

Свидетель ФИО1 показал, что на основании приказов командира в/ч пп № агрегаты АД-60-Т400-1РП (№), как имущество <данные изъяты>, с 26 ноября 2018 г. были закреплены соответственно за ним и ФИО2, а с 20 мая 2019 г. - только за ним (ФИО1). С конца апреля 2019 г. проведением ЕТО этих агрегатов занимался лично <данные изъяты> ФИО9, выполняя данные мероприятия по выходным дням, запуская их сразу по несколько часов для экономии служебного времени. Об этом ФИО9 сообщил ему и ФИО2, возложив на каждого из них обязанность расписываться в рабочих листах и машинных журналах агрегатов в качестве дежурных механиков для оформления необходимой документации по списанию топлива. По раздаточным ведомостям в указанном в них количестве дизельное топливо в службе ГСМ получали он (ФИО1) и ФИО2, которое в тот же день сразу передавали ФИО9. В период с апреля и до 27 сентября 2019 г. он неоднократно в выходные дни видел ФИО9, запускающего данные агрегаты. О создании ФИО9 излишков топлива для последующей продажи и списания он узнал во время проведения в воинской части прокурорской проверки в конце сентября 2019 г. Каким образом ФИО9 похищал излишки топлива, вывозя за пределы воинской части и распоряжался им, ему не известно. Подписи, выполненные от имени его (ФИО1) и ФИО2 в машинных журналах и рабочих листах исполнены ими лично. Подписи дежурного моториста в рабочих листах №№ 1793/124 и 1793/125 от 21.09.2019 агрегата исполнены не им (ФИО1).

Аналогичные по своему содержанию показания по этим обстоятельствам в части касающейся, усматриваются и из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО4 (начальника склада ГСМ в/ч пп №), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что выдача со склада ГСМ дизельного топлива в <данные изъяты> осуществлялась на основании заявок <данные изъяты> ФИО9. В период с апреля по сентябрь 2019 г. для эксплуатации двух дизельных электроагрегатов, числящихся за этим подразделением, дизельное топливо в количестве, указанном в соответствующих раздаточных ведомостях, получали как сам ФИО9, так и подчиненные ему военнослужащие ФИО1 и ФИО2, за что каждый из них расписывался. О последующем создании излишков дизельного топлива и их хищении ему ничего не было известно до начала прокурорской проверки в конце сентября 2019 г.

В соответствии с приказами командира в/ч пп № от 26.11.2018 № 1439 и 20.05.2019 № 551 дизельные электроагрегаты АД-60-Т400-1РП (№) с 26 ноября 2018 г. были закреплены соответственно за ФИО2 и ФИО1, а с 20 мая 2019 г. - только за ФИО1.

Выпиской из приказа командира в/ч пп № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на автономных источниках электропитания, назначенных на боевое дежурство, предусмотрены осмотр и проверка в объеме ежедневного контроля функционирования в соответствии с действующими инструкциями.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2019, при обследовании и проверке специалистом ФИО5 основных составных частей дизельных электроагрегатов АД60-Т400-1РП (№) установлено, что они находятся в рабочем состоянии и могут эксплуатироваться по предназначению (т. 1 л.д. 203-206).

Протоколом следственного эксперимента от 12.12.2019, проведенного с участием ФИО9 и специалиста ФИО3, подтверждается, что фактический расход топлива агрегатами АД60-Т400-1РП (№) в режиме без подачи электропитания на обеспечиваемые потребители, а также на минимально возможном количестве оборотов двигателя, составил не более 8 литров дизельного топлива каждым за 30 минут их работы в этом режиме (т. 3 л.д. 84-107).

Как видно из протокола осмотра документов от 04.11.2019, в ходе исследования формуляров, машинных журналов и рабочих листов каждого из агрегатов АД60-Т400-1РП (№), заявок на получение дизельного топлива и раздаточных ведомостей по их получению на пункте заправки склада ГСМ воинской части, расшифровки о расходе полученного топлива и актов об их списании с книг учета службы ГСМ в/ч пп № за период с апреля по сентябрь 2019 г. установлены: режим эксплуатации и ежемесячное количество моточасов наработки каждого агрегата; порядок получения дизельного топлива для эксплуатации агрегатов, организованного ФИО9; количество полученного им, ФИО1 и ФИО2 дизельного топлива для работы данных агрегатов; количество топлива, указанного ФИО9 в расшифровках в качестве израсходованного, представленного к списанию; количество списанного комиссией воинской части дизельного топлива с составлением актов, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в фабуле приговора (т. 2 л.д. 97-246).

Согласно справке-расчету службы ГСМ в/ч пп № в период с 22 апреля по 27 сентября 2019 г. ФИО9 незаконно списано дизельное топливо марки ЕВРО «сорта С» и «класса 2» в объеме соответственно 1295,15 литров (1068,69615 кг) и 683,85 литров (564,64155 кг) на суммы 74456 руб. 06 коп. и 44133 руб. 51 коп., а всего 1 979 литров дизельного топлива (1 633,3377 кг) на общую сумму 118 589 руб. 57 коп. (т. 3 л.д. 121-122).

Размер причиненного войсковой части полевая почта № материального ущерба хищением дизельного топлива в количественном и суммарном выражениях подтверждается и заключением специалиста ФИО6, данным в судебном заседании, которое суд признает обоснованным, соответствующим материалам дела и кладет в основу приговора.

Служебно-должностное положение ФИО9 подтверждается выписками из приказов командиров № военной базы от 21.09.2017 № 63 и командира в/ч пп № от 28.09.2017 № 221, от 26.11.2018 № 1424 и № 1438, от 20.05.2019 № 534 и № 558, согласно которым в период совершения инкриминируемых ему преступлений он состоял в должности <данные изъяты> в/ч пп № и является материально-ответственным лицом, на него возлагалась обязанность по организации электроснабжения объектов указанного подразделения от автономных источников питания, в том числе дизельных электроагрегатов (т. 1 л.д. 86-108).

Из содержащихся в материалах дела и представленных суду кассовых квитанций серии ЮФ № 405885 от 23.12.2019 и ЮФ № 405887 от 10.01.2020 следует, что ФИО9 в кассу в/ч пп № в счет полного возмещения ущерба, причиненного его действиями, внесены денежные средства в общем размере 118 589 руб. 57 коп. (т. 3 л.д. 209).

Каких-либо доказательств о невиновности подсудимого либо освобождающих его от уголовной ответственности, помимо его показаний и смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено.

Оценивая показания ФИО9 о том, что преступления он совершил с целью использования вырученных денег от продажи топлива для их использования при решении хозяйственных и иных задач в интересах подразделения, суд признает данные показания в этой части сформированной защитной версией, которая является голословной и необоснованной, документально ничем не подтверждена и опровергается показаниями представителя потерпевшего, в том числе и другими доказательствами, представленными последним.

При даче правовой оценки преступным действиям ФИО9, суд исходит из того, что на всем протяжении хищения дизельного топлива в период с апреля по сентябрь 2019 г. ФИО9 создавал излишки дизельного топлива, которые в качестве экономии топлива не оприходовал в установленном порядке, а путем подлога документов списывал с книг учета материальных средств, обособлял, отчуждая в свою пользу, и в последующем распоряжался по своему усмотрению. Следовательно, содеянное ФИО9 подлежит переквалификации в этой части с хищения чужого имущества путем растраты, как ему вменено, на хищение в форме присвоения.

Действия ФИО9, по своему служебно-должностному положению являющегося <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, выразившиеся в противоправном создании излишков дизельного топлива в количестве 1 979 литров (1 633,3377 кг) с последующим их обособлением, отчуждением в свою пользу и хищением вверенного ему имущества воинской части в период с 25 апреля по 27 сентября 2019 г., используя при этом свое служебное положение, чем причинил государству в лице в/ч пп № материальный ущерб на общую сумму 118 589 руб. 57 коп., суд расценивает как присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся во внесении им, как должностным лицом, в период с 25 апреля по 26 октября 2019 г. в официальные документы – машинные журналы и рабочие листы дизельных электроагрегатов, расшифровки о расходе ГСМ, заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, суд расценивает как служебный подлог и квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Явки с повинной от 27 сентября 2019 г. в количестве четырех заявлений, написанные ФИО9 собственноручно и приобщенные к материалам дела (т. 1 л.д. 24, 25, 26, 27), суд не признает в качестве таковых в смысле ст. 142 УПК РФ, поскольку: они написаны после начавшейся проверки его служебной деятельности по обоснованности расхода дизельного топлива при эксплуатации дизельных электроагрегатов <данные изъяты>; сотруднику военной прокуратуры, которому он подал указанные заявления, уже обладал информацией о хищении ФИО9 дизельного топлива; в самих заявлениях, обозначенных как «явка с повинной», не раскрывается механизм и способ совершения преступлений или иные обстоятельства, которые не были известны сотруднику прокуратуры. Конкретные и все значимые обстоятельства совершенных противоправных деяний ФИО9 добровольно сообщил в ходе производства предварительного следствия, тем самым активно содействуя раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что в данном случае и подлежит принятию во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного законом.

При определении Ерастову вида наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух преступлений, одно из которых отнесено законом к числу тяжких, в течение длительного периода времени и в условиях исполнения обязанностей в воинской части, выполняющей функции в режиме постоянного несения боевого дежурства по охране воздушного пространства СНГ на территории <адрес>.

По этим же мотивам суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО9 преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, при назначении ФИО9 меры наказания, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него <данные изъяты> детей, полное возмещение государству причиненного им материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что он по службе характеризовался положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в содеянном свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, материальное положение семьи, обусловленное наличием на иждивении <данные изъяты>, занятой по уходу за <данные изъяты> ребенком, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий, недостатки в работе внутренней проверочной комиссии в/ч пп № по контролю за действиями материально-ответственных должностных лиц и своевременному выявлению нарушений в их деятельности для пресечения преступлений.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного и материального его положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд признает исключительными, что позволяет придти к выводу о возможности исправления ФИО9 путем назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения альтернативных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также без назначения дополнительного наказания в виде лишения воинского звания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, за совершение того же преступления.

Определяя виновному испытательный срок, суд признает, что он не представляет для общества общественной опасности и не требует назначения ему длительного испытательного срока.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО9 меры пресечения в виде обязательства о явке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении присвоения – хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении служебного подлога, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений при сложении наказаний, назначенных ФИО9 в виде лишения свободы и штрафа, каждое из них исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения ФИО9, избранную в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) дизельные электроагрегаты АД-60-Т400-1РП с заводскими №, находящиеся на ответственном хранении у военнослужащего в/ч пп № <данные изъяты> ФИО8 (т. 1 л.д. 207, 208), возвратить по принадлежности в в/ч пп №;

2) оригиналы служебных документов в/ч пп №: машинные журналы дизельных электроагрегатов АД-60-Т400-1РП с заводскими №; раздаточные ведомости № 444 от 25.04.2019, № 458 от 06.05.2019, № 495 от 20.05.2019, № 545 от 06.06.2019, № 598 от 21.06.2019, № 641 от 12.07.2019, № 669 от 22.07.2019, № 705 от 02.08.2019, № 767 от 20.08.2019, № 817 от 03.09.2019, № 874 от 20.09.2019, № 927 от 14.10.2019; рабочие листы агрегатов № 1793/63 и № 1793/64 от 22.04.2019, № 1793/72 от 21.05.2019, № 1795/92 и № 1795/93 от 21.06.2019, № 1793/100 и № 1793/101 от 21.07.2019, № 1793/114 и № 1793/115 от 20.08.2019, № 1793/124 и № 1793/125 от 21.09.2019; расшифровки о расходе ГСМ от 21.05.2019, от 13.06.2019, от 21.06.2019, от 21.07.2019, от 21.08.2019, от 21.09.2019, от 26.10.2019; акты о списании материальных запасов № 00000608 от 21.05.2019, № 00001155 и № 00001158 от 21.06.2019, № 00001156 от 21.07.2019, № 00001157 от 21.08.2019, № 00001159 от 21.09.2019, № 00001215 от 20.10.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 27-28), возвратить в делопроизводство в/ч пп №.

Назначенный осужденному ФИО9 штраф подлежит уплате и перечислению на Банковские реквизиты администратора доходов бюджета военного следственного управления СК РФ по Южному военному округу: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, л. счет <***>, БИК 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) Р.Г. Катаян