Решение № 2А-1045/2025 2А-1045/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1045/2025

№ 2а-1045/2025

03RS0048-01-2025-001099-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1045/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее – ИФНС № 4 по РБ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что на налоговом учете состоит ФИО1 ФИО5, ИНН №, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налогоплательщику принадлежит легковой автомобиль марки ЧЕРИ А15 (SQR7162), VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчете налога.

Налогоплательщик извещался об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-3848/2020 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме уплачен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы, а также частично уплачен транспортный налог за 2017 г. в размере 383,65 рублей, неуплаченным числится транспортный налог за 2017 год в размере 496,35 рублей.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 ФИО6, ИНН №, за счет имущества физического лица в размере 2274,40 рублей, в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 496,35 рублей, за 2018 год – в размере 880 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898,05 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание страховых взносов, налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2017, 2018 года являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки ЧЕРИ А15 (SQR7162), VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Установлено, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчете налога о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 880 рублей – за каждый год.

Ввиду неуплаты транспортного налога в установленные законом сроки налоговым органом начислены пени и в адрес ФИО1 направлено требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, до направления в адрес ФИО1 указанного требования, ей ранее также было направлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ – со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, ссылавшегося на предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения о пропуске срока исковой давности, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, направленный мировому судье в декабре 2020 года, подано налоговым органом в установленный законом срок, в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в соответствующий период).

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3848/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и пени в общем размере 7067,96 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно порядка его исполнения.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Административным истцом представлена подробная расшифровка недоимки и пени, подлежащей уплате ФИО1

Согласно сведениям Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ, представленным в ответ на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебный приказ №а-3848/2020 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отмены исполнительного документа. Сумма, взысканная по данному исполнительному производству – 0 рублей.

В исковом заявлении административным истцом указано, что после отмены судебного приказа налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме уплачен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы, а также частично уплачен транспортный налог за 2017 г. в размере 383,65 рублей.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.

С представленным административным истцом расчетом пени суд также соглашается и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считая их подлежащими удовлетворению полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что МИФНС России № по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета, с учётом требований п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность в общей сумме 2274,40 рублей, в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 496,35 рублей, за 2018 год – в размере 880 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ