Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

№ 2-118


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО3, его представителя адвоката адвокатской конторы Первомайского района Межевова И. В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области – главного специалиста-эксперта юрисконсульта ФИО4 (по доверенности), при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области об установлении факта выполнения работы, об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику – Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району Нижегородской области, в котором просил:

- установить факт выполнения ФИО3 работы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. водителем на автомашине <данные изъяты> по вывозке леса из лесных делянок цеха №<данные изъяты> и включить указанный выше период работы, составляющий <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с полным рабочим днем в качестве водителя автомашины в <данные изъяты>, преобразованным в «<данные изъяты>», <данные изъяты>» на вывозке горной массы, содержащей вредные вещества <данные изъяты> и <данные изъяты> класса опасности и включить указанный период работы, составляющий <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день, в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обрубщика сучьев лесозаготовительной бригады цеха <данные изъяты>» и включить указанный период работы, составляющий <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обрубщика сучьев в лесозаготовительной бригаде цеха <данные изъяты> и включить указанный период работы, составляющий <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

- отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе ФИО3 в назначении досрочной пенсии;

- назначить ФИО3 ежемесячную досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года;

- взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области в пользу ФИО3 судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в <данные изъяты> в <данные изъяты> в качестве водителя лесовозного автомобиля <данные изъяты> по вывозке леса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. продолжал работать там же и выполнять ту же работу.

С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. (всего <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) он работал в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в <данные изъяты> по вывозке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (всего <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) он выполнял работу в качестве обрубщика сучьев в лесозаготовительной бригаде <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (всего <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день) он работал на предприятии в «<данные изъяты> и во вновь образованном предприятии <данные изъяты>» в качестве водителя автомашины <данные изъяты> по вывозке горной массы.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (всего <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) он работал в <данные изъяты> в качестве обрубщика сучьев, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве тракториста по трелевке и вывозке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в <данные изъяты> в <данные изъяты> и в цехе лесозаготовок и транспорта в качестве водителя по вывозке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он продолжал работать в <данные изъяты> в качестве тракториста по трелевке и вывозке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он продолжал работать в цехе <данные изъяты> в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он продолжал работать в цехе <данные изъяты> трактористом по трелевке и вывозке леса. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в <данные изъяты> трактористом на трелевке и вывозке леса, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал на лесозаготовках в том же цехе в качестве обрубщика сучьев 3 разряда.

В связи с наступлением возраста <данные изъяты> лет, и с учетом его общего страхового стажа более <данные изъяты> лет, и специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев он ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу г.Первомайск в письменном виде, о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. По подсчету ответчика, его трудовой специальный стаж за все время его работы составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (то есть <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес.).

Ответчик при подсчете специального стажа его работы не принял во внимание период его работы на <данные изъяты> в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) и периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в <данные изъяты> в качестве обрубщика сучьев. Ответчиком также не принят во внимание период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.(<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в качестве водителя автомашины <данные изъяты> по вывозке горной массы на предприятии «<данные изъяты>», преобразованный в <данные изъяты>». С данным решением ответчика он не согласен, так как имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № <данные изъяты>, как <данные изъяты> г., так и по Списку №<данные изъяты>, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 и Постановлениями Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 и от 18.07.2002 г. № 537.

Истец ФИО3 и его представитель адвокат Межевов И. В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, о чем представила письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665).

В соответствии с п. п. 2, п. п. 7 п. 2 указанных правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

Пунктом 3 и 4 указанных Правил предусмотрено, что суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в том числе водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется только на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, а именно: копией трудовой книжки ФИО3 (л. д. 9-16); архивными справками (л. <...>); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за июль <данные изъяты> г. (л. д. 42); реестром <данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника (л. д. 43); списком рабочих <данные изъяты> на премирование за август <данные изъяты> г. (л. д. 44); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за август <данные изъяты> г. (л. д. 45-46); реестром <данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за сентябрь <данные изъяты> г. (л. д. 47); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за <данные изъяты> г. (л. д. 48); реестром <данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за январь <данные изъяты> г. (л. д. 49); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за январь <данные изъяты> г. (л. д. 50); списком на премирование рабочих <данные изъяты>» за февраль <данные изъяты> г. (л. д. 51); нарядом №<данные изъяты> за март <данные изъяты> г. (л. д. 52); реестром <данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за июнь <данные изъяты> г. (л. д. 53); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за июль <данные изъяты> г. (л. д. 54-55); реестром <данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за октябрь <данные изъяты> г. (л. д. 56); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за ноябрь <данные изъяты> г. (л. д. 57); реестром начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за ноябрь <данные изъяты> г. (л. д. 58); реестром №<данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за декабрь <данные изъяты> г. (л. д. 58); группировочной ведомостью выработки и заработной платы (л. д. 60); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за декабрь <данные изъяты> г. (л. д. 61); реестром №<данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за апрель <данные изъяты> г. (л. д. 62); группировочной ведомостью выработки и заработной платы за апрель <данные изъяты> г. (л. д. 63-64); реестром №<данные изъяты> начисленной зарплаты по вывозке пиловочника за май <данные изъяты> г. (л. д. 65); списком на премирование рабочих <данные изъяты> за февраль <данные изъяты> г. (л. д. 66) и другими материалами, что ФИО3 работал на <данные изъяты> в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в <данные изъяты> в качестве обрубщика сучьев.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал на <данные изъяты> в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты>. В это же время вместе с ним в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты> работали ФИО3 и ФИО2 Они все занимались лесозаготовительными работами, вывозкой леса из лесных делянок. Он подтверждает, что ФИО3 работал все время водителем автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты>. Характер работы не менялся. Ранее, при его обращении в Пенсионный фонд о назначении досрочной пенсии ему так же было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием специального стажа и так же как ФИО3 не был включен в специальный стаж период его работы на <данные изъяты> в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанный период работы был включен в специальный стаж и в связи с этим ему была назначена досрочная трудовая пенсия.

В подтверждение стороной истца суду представлены документы: Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившее в законную силу апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании Пенсионного фонда Первомайского района включить в стаж работы ФИО1., дающей право на назначение досрочной пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда период его работы в должности водителя на автомашине <данные изъяты> по вывозке леса из лесных делянок цеха №<данные изъяты> в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 75-83).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал на <данные изъяты> в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты>. В это же время вместе с ним в качестве водителя автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты> работали ФИО3 и ФИО1 Они занимались лесозаготовительными работами, вывозкой леса из лесных делянок. Он подтверждает, что ФИО3 работал все время водителем автомашины <данные изъяты> в цехе №<данные изъяты>. Характер работы не менялся.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу установить факты выполнения истцом работы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. водителем на автомашине <данные изъяты> по вывозке леса из лесных делянок цеха №<данные изъяты> в «<данные изъяты>» <данные изъяты>», составляющий <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обрубщика сучьев лесозаготовительной бригады цеха №<данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>», составляющий <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обрубщика сучьев в лесозаготовительной бригаде цеха №<данные изъяты><данные изъяты>» <адрес>, составляющий <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня и включить указанные выше периоды работы, в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости, так как они подтверждены документально.

Разрешая требования об установлении факта выполнения работы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с полным рабочим днем в качестве водителя автомашины в <данные изъяты>, преобразованным в «<данные изъяты>», <данные изъяты>» на вывозке горной массы, содержащей вредные вещества <данные изъяты> и <данные изъяты> класса опасности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 и пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, а также пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Истец, обращая свои требования к Ответчику ссылается на доказательства: справку <данные изъяты>» (л. д. 32) и копию приказа по дочернему <данные изъяты>» (л. д. 33), согласно которых он в период с марта ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ г. включительно работал водителем в <данные изъяты>, однако подтвердить то, что он работал в указанном карьере по льготной профессии <данные изъяты>» не могут, в связи с отсутствием данных.

В суде установлено и не опровергнуто сторонами, что <данные изъяты> никогда не представляли в Управление Пенсионного фонда наблюдательное дело, а также Перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на работе с вредными (тяжелыми) условиями труда, от <данные изъяты> в Управление Пенсионного фонда так же не представлена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для зачета в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве водителя автомашины в <данные изъяты>, преобразованным в «<данные изъяты>», <данные изъяты>», не имеется.

Согласно документа удостоверяющего личность истца - копии паспорта, дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Учитывая изложенное и то, что специальный стаж истца составляет более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, суд приходит к выводу об обязании назначить ФИО3 ежемесячную досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчика.

Разрешая требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит указанные расходы взыскать в свою пользу с ответчика.

При этом истцом не представлено суду письменных документов, на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области включить в стаж работы ФИО3, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы: в должности водителя на автомашине <данные изъяты> по вывозке леса из лесных делянок цеха №<данные изъяты> в «<данные изъяты>» <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; в должности обрубщика сучьев лесозаготовительной бригады цеха №<данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе ФИО3 в назначении досрочной пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город Первомайск Нижегородской области назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город Первомайск Нижегородской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин