Решение № 2-2-22/2019 2-2-22/2019~М-2-25/2019 М-2-25/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2-22/2019

Дело № 2-2-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 12 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № 544 и ордер №46 от 12 ноября 2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский», ФИО2, ФИО3,

прокурора - помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Андрякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения -частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На её жилплощади зарегистрирована её бывшая сноха ФИО2, которая после развода с ее сыном с августа 2018 г. по данному адресу не проживает, договорных обязательств между ними не имеется, общее хозяйство не ведется. Она не несет бремя содержания жилого помещения. Ответчик фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес> со своими родителями, однако ответчик сохраняет за собой регистрацию в доме истца и добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец направлял ответчику заказное письмо с уведомлением с просьбой выписаться из ее дома, данное письмо было получено ответчиком 15 февраля 2019 г., но она данную претензию оставила без ответа. Данное обстоятельство является препятствием для распоряжения домом по своему усмотрению, ограничивает ее права собственника в полном объеме распоряжаться принадлежащим имуществом.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечен прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после расторжения брака, были прекращены с бывшей снохой все семейные отношения, ответчик перестала быть членом её семьи. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, участие в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием, чтобы она снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Однако её неоднократные требования ответчик проигнорировал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по вызову и явке ответчика в судебное заседание, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту его регистрации по адресу: <адрес> не вручено адресату, было возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В исковом заявлении истец указал адрес фактического проживания ответчика ФИО2: <адрес>.

Согласно справке администрации Горского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 13 сентября 2019 г., ФИО4 по данному адресу: <адрес> не зарегистрирована и не проживает, сведений о месте фактического проживания не имеется.

Какими-либо иными данными о новом местонахождении ответчика ФИО2, суд не располагает.

Принимая во внимание требования статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил. От ответчика заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило, доверенность на ведение дела в её интересах ответчик кому-либо не выдавал.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2019 г. в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Ичалковского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, адвокат Ичалковского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Сковородникова Е.И., исковые требования истца не признала, считая требования необоснованными, просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Начальник ММО МВД России «Ичалковский» ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спораФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно представленным заявлениям просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Андрякова А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2019 г. № № (л.д. 5-6, 47).

Из копии домовой книги жилого <адрес>, выписки из похозяйственной книги №, лицевого счета, справки администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия следует, что в жилом <адрес>, кроме собственника ФИО1 зарегистрированы: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; невестка (сноха) - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; внучка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; мать - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7-15).

Согласно копии кадастрового паспорта, технического паспорта на жилой дом следует, что по адресу: <адрес> находится индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м., год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, с прилегающими к нему пристройками (холодная пристройка ДД.ММ.ГГГГ г., сарай ДД.ММ.ГГГГ г., сарай ДД.ММ.ГГГГ г., баня ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.16-21).

Из адресной справки МП ММО МВД России «Ичалковский», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 10 мая 2014 г. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2, является сыном истца ФИО1 (л.д. 15), который с 25 апреля 2014 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Из копии выписки из решения мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 31 августа 2018 г., следует, что брак, зарегистрированный 25 апреля 2014 г. отделом ЗАГС администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО4, расторгнут. Решение вступило в законную силу 2 октября 2018 г. (л.д. 24, 25).

Согласно справкам ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Большеигнатовская районная служба, ООО «Ремондис Саранск» расходы за коммунальные услуги (электроэнергия, газ, за вывоз ТКО) по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет истец ФИО1, задолженности не имеется (л.д. 83-85).

Судом установлено, что ответчик ФИО4, будучи являясь членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 10 мая 2014 г. зарегистрирована по данному адресу. Однако ответчик в жилом помещении фактически не проживает, затраты на коммунальные услуги не производит. Брак между ФИО2 и ФИО2 на основании решения суда расторгнут, в связи с этим, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком были прекращены.

Совместное хозяйство не ведется, затраты на коммунальные услуги ответчик не производит, между ответчиком и собственником жилого помещения ФИО1 какого-либо соглашения, по которым бы за ответчиком сохранялось право пользования жилым помещением собственника на определенных условиях, предусмотренных этим соглашением, не заключалось, имущества в спорном жилом помещении у ответчика не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

11 февраля 2019 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО4 было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учёта из принадлежащего ей спорного жилого помещения (л.д. 78, 80). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Каких-либо законных оснований, которые могли бы обязать истца обеспечить жильем ответчика ФИО2 не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время пользование им связано только с фактом формальной регистрации в нем.

В судебном заседании из исследованных письменных доказательств, установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не имеется, ответчик утратил законное основание для пользования жилым помещением, имеет возможность проживать в другом месте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований, по которым ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, предусматривают, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО2 признается утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления чеком-ордером от 11 сентября 2019 г. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3).

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин