Постановление № 1-78/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Яя «17» октября 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яйского района Бохонца П.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Носыревой О.Е., представившего удостоверение № от 11.08.2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченко С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, нигде не работающего и не состоящего на учете в ГУ ЦЗН <адрес> в качестве в качестве безработного, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил асинхронный двигатель от циркулярной пилы, мощностью 3 кВт, 750 оборотов в минуту, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный вред. С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, имущественный ущерб в размере 4 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она с подсудимым помирилась, подсудимого простила, претензий к нему не имеет, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником Носыревой О.Е.

Государственный обвинитель Бохонец П.Н. в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – мотки меди и две дюралевые детали от двигателя, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

копия верна

судья