Решение № 12-417/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-417/2017

Дело № 12-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ на основании статьи 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал. Просит постановление отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и утверждал, что при управлении автомобилем онбыл пристегнут ремнем безопасности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Поскольку должностное лицо не представило суду уважительности причин неявки, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протоколаи постановления по делу об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управлял автомобилемВАЗ-21093 с регистрационным знаком <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется. В протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также рапорте, составленным стажером ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4, такие доказательства также не приведены,не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: