Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-322/2025

Мотивированное
решение составлено 19.08.2025

Копия

Дело № 2-322/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000181-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 06 августа 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретарях судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника виновника дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника виновника ДТП.

В обоснование исковых требований указало, что 05.08.2022 в 20.35 ч. произошло ДТП с участием транспортного средства Scania P/R, г/н № с полуприцепом «ТОНАР-95234» г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Hyundai i30, г/н №, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania P/R, г/н №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СК Баск по договору обязательного страхования № №.

Представитель собственника ТС Scania P/R, г/н № ООО «МЕЧЕЛ-ВТОРМЕТ» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai i30, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, страховщику не поступало. Наследником погибшего ФИО3, является ФИО1

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику, с приложениями в размер 96 руб.

Определением от 03.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (т. 1 л.д. 219-220).

Определением судьи от 02.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т. 2 л.д. 41-43).

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (т. 1 л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (т. 1 л.д. 203-206, 222-223, 229-232, 233-236).

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв (т. 2 л.д. 33-34), в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку 05.08.2022 в районе 20.35 ч. на подъезде к Нефтебазе на 4 км Сысертского района, произошло ДТП с участием автомашин Scania P/R и Hyundai i30. Водитель автомобиля марки Hyuпdai i30 г/н № ФИО3 погиб на месте от полученных травм. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО3, в результате несоблюдения требований ПДД РФ. Автомобиль марки Hyundai i30 г/н № после ДТП не подлежит восстановлению. Собственником автомобиля ФИО4 на штраф стоянке 08.08.2022 был написан отказ от транспортного средства (это единственное имущество на которое можно было наложить арест для реализации, но оно не существует в природе). Ее гражданская ответственность застрахована в СК «Согласие». Так как ответственность водителя автомобиля марки Hyundai i30 г/н №, застрахована в СК «Согласие», СК «Согласие» во исполнение обязательства по обязательному страхованию ответственности, выплатило в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 400 000 рублей. Иного движимого имущества, недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано. С заявлением о принятии наследства по закону/по завещанию к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось. 25.01.2022 между ней ФИО4 и ФИО3 заключен брачный договор №. В заявлении ООО «СК Согласие» наследником указан ФИО1, но данный гражданин не имеет никакого отношения к ФИО3 Данный гражданин им не известен. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника виновника ДТП.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, отзыв по делу не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданског7о кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 в 20.37 ч. на 4 км + 185 м автодороги подъезд к Свердловской нефтебазе от 3 км автодороги подъезд к д. Большое Седельниково от Сулимовского торфяника в Сысертском районе Свердловской области произошло ДТП с участием транспортного средства Scania P/R, г/н № с полуприцепом «ТОНАР-95234» г/н №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Hyundai i30, г/н №, под управлением ФИО3 (т. 1л.д. 24).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2022 указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Scania P/R, г/н № с полуприцепом «ТОНАР-95234» г/н № является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства № от 23.08.2021, заключенного между ООО «Мечел-Материалы» и АО СК «Баск».

09.11.2022 представитель собственника ТС Scania P/R, г/н № ООО «МЕЧЕЛ-ВТОРМЕТ», действующий по доверенности, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков.

11.11.2022 произведен осмотр поврежденного автомобиля Scania P/R, г/н №, по результатам которого составлен акт осмотра №1.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Собственником автомобиля Hyundai i30, г/н №, на момент ДТП являлась ФИО4, что подтверждается карточкой учета ТС (т. 1 л.д. 215-217). В настоящее время регистрация указанного транспортного средства прекращена по заявлению владельца. Из отзыва следует, что ФИО4 на штраф стоянке оформлен отказ от транспортного средства.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Согласие», как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем Hyundai i30, г/н № по полису ОСАГО серии № № от 08.01.2022.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Из актовой записи о смерти (т. 1 л.д.94), следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, последним местом его жительства являлась квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из реестра наследственных дел (т. 1 л.д. 60), ответа нотариуса г. Екатеринбург ФИО6 (т. 1 л.д.95), после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 96-191) по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллекст».

Из материалов наследственного дела также следует, что взыскателями ФИО3 являются также ООО «СК «Согласие», ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», по исковым заявлениям которых в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга соответственно рассматривались гражданские дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоены фамилия ФИО7.

На момент смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись его родители: отец ФИО9, мать ФИО10, супруга ФИО4 и дочь ФИО5 (т. 1 л.д. 93-94). С заявлением о принятия наследства никто из наследников не обращался, завещание ФИО3 в чью либо пользу не оставлял.

ФИО3 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая на праве собственности принадлежит ФИО4, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-70).

В ЕГРН сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 71).

Следовательно, квартира, расположенная по адресу <адрес>, была приобретена в период брака.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи) вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.ст. 40-42 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться

определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их вправо на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Суду представлен брачный договор от 25.01.2022, удостоверенный нотариусом ФИО11, согласно которому все недвижимое имущество, транспортные средства, иное имущество, имущественные права и обязанности, которые уже были приобретены, внесены, зарегистрированы в течение брака до заключения настоящего договора, а также которые будут приобретаться, вносится, регистрироваться в течение брака после заключения настоящего договора, будут являться собственностью того супруга, на чье имя они приобретены, внесены, зарегистрированы.

В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого они приобретены, внесены, зарегистрированы, будет действовать режим раздельной собственности.

Брачный договор не оспорен и недействительным не признан, стороны самостоятельно, следуя своим общим или индивидуальным интересам, определили режим собственности приобретаемого ими имущества,

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью ФИО4

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 05.08.2022 самоходная техника за ФИО3 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 87, 88).

По сведениям ФНС России у ФИО3 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 73-78).

АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос (т. 1 л.д. 195) сообщили, что на имя ФИО3 открыто три счета № с остатком 0 руб. 13 коп., № с остатком 09 руб. 00 коп., № с остатком 0 руб. 00 коп.

ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос (т. 1 л.д. 208-209) сообщило, что на имя ФИО3 в базе данных значатся следующие действующие счета: № карта Visa Electron Momentum с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Visa Platinum Премьер с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Standard MasterCard Сбербанка России с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Visa Classic Сбербанка России с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Visa Platinum Премьер с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Visa Platinum Премьер с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Visa Platinum Премьер с остатком 0 руб. 00 коп.; № карта Visa Platinum Премьер с остатком 0 руб. 00 коп.

Банк ВТБ (ПАО) в ответ на запрос (т. 1 л.д. 211) сообщили, что на имя ФИО3 было открыто шесть счетов, остаток по счетам 0 руб. 00 коп.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2024 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказано (т. 2 л.д. 31).

Основанием для отказа в иске послужило отсутствие наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Производство по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2024 в связи со смертью ФИО3 (т.2 л.д. 46, 48).

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО3 – отец ФИО9, мать ФИО10, супруга ФИО4 и дочь ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили, сведения об иных наследниках, принявших имущество, в материалы дела не представлены, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных лиц в материалах дела не имеется, какое-либо родство ФИО3 и ответчика по делу ФИО1 не установлено, доказательств принятия наследства последним после смерти ФИО3 суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации с наследника виновника ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих