Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-2611/2017 М-2611/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2655/2017

Дело №2-2655-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧС.П. к Ч.М.С., П.В.Н. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал в указанном жилом помещении ФИО2 и ФИО3, вселив их в жилой дом, как членов семьи.

Истец, ссылаясь на то, что ответчики выехали из жилого помещения, в спорном домовладении не проживают, коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивают, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, в связи с чем, просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (домовладением), расположенным по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, позиции по заявленным требованиям не выразили.

Суд, с согласия истца, находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ФИО1 является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Из пояснений истца, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на момент регистрации ответчики являлись членами семьи истца.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из показаний свидетелей Ч.Т.О.., З.К.В.., Ж.Р.Г., Ч.Л.А.. следует, что ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в доме отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчики прекратили семейные отношения. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЧС.П. к Ч.М.С., П.В.Н. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>, для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

Решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №_2-2655/17Октябрьского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ И.С. Чернова__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)