Решение № 2-1183/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1183/2023;)~М-1146/2023 М-1146/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1183/2023

№2-79/2024

УИД: 04RS0004-01-2023-001607-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать страховую выплату в размере 90 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством , . 27.11.2021 ответчик, будучи не вписанным в полис ОСАГО, управлял вышеуказанным транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен ущерб принадлежащей . автомашине , Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за причинение ущерба собственнику автомашины 90 500 руб. Ответчиком претензия не удовлетворена.

В судебное заседание участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2021 на 52 км автодороги Улан-Удэ – Кяхта ФИО1, управляя своим транспортным средством , в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с принадлежащим . транспортным средством , , под управлением .

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству , , причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району от 27.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомашины , , была застрахована АО «Альфастрахование», владельца транспортного средства , , - ПАО «САК «Энергогарант».

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления потерпевшей в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату в размере 90 500 руб., что подтверждается платежным поручением

ПАО «САК «Энергогарант», исполняя свои обязанности по договору, возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 90 500 руб.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями полиса ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что то ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования страховой компании, к которой в соответствии с вышеприведенными требованиями закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, в нарушение закона управлявшего автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 915 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 90 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 915 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2024.