Решение № 2-2544/2019 2-325/2020 2-325/2020(2-2544/2019;)~М-2509/2019 М-2509/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2544/2019

Дело № 2-325/2020

(УИД 61RS0020-01-2019-003397-78)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего денежные средства в следующих размерах: реальный ущерб его автомобилю в размере 95800 руб. 00 коп., стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., госпошлину суда в размере 3074 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2019 в 16 час. 00 мин. на 890 км + 450 м автодороги Новошахтииск-Майский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, страховой полис ОСАГО отсутствует, и ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО МММ № выдан СПАО «Ингосстрах». В результате аварии автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения следующих элементов: кузов, передний бампер, решетка радиатора, передние фары, лобовое стекло, панель приборов, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в постановлении ГИБДД о ДТП от 12.12.2019. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением ГИБДД от 12.12.2019. Он обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №, составленному экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил с учетом износа заменяемых запасных частей - 95800 руб. 00 коп. В связи с изложенным считает, что ответчик обязан возместить сумму реального ущерба в размере 95800 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования в части суммы расходов на оплату услуг представителя до 12000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска, и принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом при удовлетворении требований истца о взыскании расходов, понесенных на оплату госпошлины в размере 3074 руб. 00 коп., суд, принимая во внимание положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 30% от указанной суммы, а именно 922 руб. 20 коп., а 70% от уплаченной истцом государственной пошлины - 2151 руб. 80 коп. подлежит возвращению последнему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95800 руб. 00 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., а всего 113722 руб. 20 коп.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2151 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань