Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-412/2023;)~М-395/2023 2-412/2023 М-395/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

УИД : ХХХ

дело № 2-14-2024 ( 2-412/2023)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Иголкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

16 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога

обратилась истец ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что <***> года между истцом ( займодавец) ФИО1 и ответчиком ( заёмщиком) ФИО2 был заключен договор займа по условиям данного договора займодавец ФИО1 передал заёмщику в собственность денежные средства в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заёмщик ФИО2 взял на себя обязанности вернуть сумму долга в срок до <***> года в сумме 260 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заёмщиком ФИО2

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объёме в размере 260 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от <***> года, согласно п.1.1. Договора залога движимого имущества : « Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договора займа от <***> года займ, на сумму 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек а Залогодатель, в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***>, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ<***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***>, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***> регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***>, выдано <***> код подразделения ГИБДД.

Согласно пункта 2.1 Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Срок возврата займа наступил, но должник не возвратил заёмщику сумму займа до настоящего времени 260 000 рублей 00 копеек. Обязательства по договору займа не исполнены должником ( ответчиком) до настоящего времени.

<***> года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ истцу на данное требование не поступил до настоящего времени.

Задолженность по Договору займа от <***> года составляет 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с Договором залога движимого имущества заключенного <***> года обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***>, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, <***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***> цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***>, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***>, выдано <***> код подразделения ГИБДД <***>

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст. 810, ст.309, п.1 ст.334 и п.1 ст. 348 ГК РФ в своем исковом заявлении истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа заключенного <***> года в размере 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, обратив взыскание на предмет залога на транспортное средство -автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***>, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, <***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***>, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***> регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***>, выдано <***> код подразделения ГИБДД <***> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 100 ( шесть тысяч сто ) рублей 00 копеек..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.6)

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении судебного заседания\.

Суд, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика с последующим направлением в адрес истца и ответчика копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно договору беспроцентного займа между физическими лицами от <***> года ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) беспроцентный заем в сумме 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до <***> года, указанном в п.1.1. указанного Договора займа (л.д. 8).

Согласно п. 2.2 и п.2.2.1 Договора займа от <***>, Займодавец передает Заёмщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заёмщика. За пользование займом проценты Заемщику не начисляются. Сумма займа выплачивается Заёмщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачислением денежных средств на банковский счет займодавца. Подтверждением возврата заёмных средств в порядке, указанном в п.2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается Займодавцем.

Также <***> года написана Заемщиком ФИО2 расписка о получении от Займодавца ФИО1, денежной суммы в размере 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от <***> года.(л.д.13).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от <***> года В обеспечение возврата полученного займа от <***> года ФИО1 передает ФИО2 в обеспечение полученного займа в сумме 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество : транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***> УНИВЕРСАЛ, <***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***>, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***>, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> выдано <***> код подразделения ГИБДД <***>. ( л.д. 9-10)

Согласно пункта 2.1 Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 260 000 ( двести шестьдесят тысяч ) рублей 00 копеек.(л.д.9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что <***> года между истцом ответчиком заключен договор займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.13).

Однако, до <***> года, как предусмотрено п.1.1.Договора займа от <***>, долг ответчиком в полном размере не возращен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа ( л.д.17) оставлено без ответа.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнил.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от <***>. В обеспечение возврата полученного займа от <***> года ФИО2 передает ФИО1 в обеспечение полученного займа в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество : транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***>, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ<***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***> цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***>, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***> выдано <***> код подразделения ГИБДД <***>

Согласно пункта 2.1 Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Залоговая стоимость транспортного средства - автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***> УНИВЕРСАЛ, <***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***>, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***>, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации <***>, выдано <***> код подразделения ГИБДД <***>. согласно условий Договора установлена сторонами в размере 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Данный автомобиль зарегистрирован по настоящее время за ФИО2 ( л.д. 29-30).

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик ФИО2. возвратил сумму долга 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, поэтому заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 6 100 ( шесть тысяч сто) рублей 00 копеек ( л.д.4), оплаченная истцом при обращении с иском в суд по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<***> года рождения, уроженца <***>, ( паспорт <***>) код подразделения. <***>, зарегистрирован : <***> в пользу ФИО1 И,О.,<***> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированной в проживании и проживающего по адресу : <***> ( паспорт <***>) сумму долга по договору займа от <***> года в сумме 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 100 ( шесть тысяч сто) рублей 00 копеек., всего 266 100 ( двести шестьдесят шесть сто) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство –автомобиль марки CHEVROLET NIVA VIN: <***> УНИВЕРСАЛ, <***> года выпуска, модель №двигателя <***>, кузов: <***> цвет темно-зеленый, мощность двигателя 79,6 л.с. ( 58,5 кВТ), паспорт <***>, регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации <***>, выдано <***> код подразделения ГИБДД <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 по договору займа от <***> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер