Постановление № 5-42/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко ФИО,

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по выполнению административных процедур при наличии данных о возможном совершении лицом административного правонарушения, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции, не выполнил законное требование о прекращении подобных действий, а также во время их пресечения сотрудниками полиции оказывал физическое сопротивление и хватался за форменное обмундирование.

ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил о признании вины, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27.12, части 3 статьи 27.13, статьи 28.3 КоАП РФ на должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, возложена обязанность по отстранению от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержанию транспортного средства и составлению протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал, попытался скрыться, неоднократно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, чем воспрепятствовал составлению соответствующих протоколов.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2, ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ГИБДД поступило сообщение о задержании сотрудниками Росгвардии ФИО3, с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной видеозаписью, проводимой с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, и сохраненной в виде передачи данных с флэш-накопителя на СД-диск.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из положений статьи 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку на дату совершения административного правонарушения ФИО3 обладал статусом военнослужащего и является таковым до настоящего времени, в соответствии с приведённым нормативно-правовым регулированием производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления и материалов дела направить начальнику <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко