Решение № 2-3267/2024 2-3267/2024~М-2777/2024 М-2777/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3267/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 08 октября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2024 (УИД 38RS0003-01-2024-004389-16) по исковому заявлению ООО МКК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа *** от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 24.01.2024 (дата расчета задолженности) в сумме 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование иска указано, что 27.12.2022 ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 руб., сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 292% процентов годовых 0,8% в день).

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены истцом 27.12.2022. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию). Структура задолженности: сумма просроченного основного долга- 40 000 руб., сумма просроченных срочных процентов - 26 315,51 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД - 33 684,49 руб., неустойка: 0 руб., итого задолженность: 100 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Честное слово»» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, конверт возвращен в суд неврученным.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа *** от 27.12.2022. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 000 руб. под 0,8%, сроком на 168 календарных дней, срок возврата займа – 13.06.2023 срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 292% процентов годовых 0,8% в день.

Как предусмотрено графиком платежей к названному договору первый платеж 10.01.2023 составлял 4480,00 руб., размер платежей за период с 24.01.2023 по 13.06.2023 составил 6502,76 руб.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SМS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Денежные средства переведены ФИО1 путем перечисления на карту. Доказательств неполучения суммы займа ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не представлено.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласился с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было.

Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутскойобласти, рассмотрев возражение ФИО1, относительно исполнения судебного приказа от 05.03.2024 года по гражданскому делу № 2-912/2024 по заявлению ООО МКК «Честное слово» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2022, вынесла определение от 15.05.2024 об отмене судебного приказа, 30.07.2024 определение об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-912/2024 на сумму 101 600 руб.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом на 24.01.2024 составляет в размере 100 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по процентам – 26 315,51 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 0,8% в день – 33 684,49 руб., сумма задолженности по основному долгу – 40 000,00 руб.

Предъявленный к взысканию размер процентов не превышает предельный размер, установленный статьей 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, в связи, с чем подлежит взысканию.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского займа *** от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 24.01.2024 в сумме 100 000,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям договора потребительского займа, при этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору. Своего расчета ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплата госпошлины подтверждена платежными поручениями, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Честное слово» сумму задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 24.01.2024 (дата расчета задолженности) в сумме 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024.

Судья Е.Л. Никулина