Решение № 2А-1254/2024 2А-1254/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-1254/2024

Дело № 2а -1254/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002696-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП по Ростовской области об обжаловании действий судебного пристава,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Гуковском городском отделении судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 62250/24/61043-ИП о взыскании с нее долга в размере 284758,57 рублей в пользу АО «Почта Банк». Она является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13938,13 рублей и которая является ее единственным доходом. 25.04.2024 она обратилась к судебному приставу - исполнителю Гуковского городского отделения судебных приставов ФИО2 с заявлением о сохранении дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума для пенсионеров при обращении взыскания на доходы, находящиеся на счете должника в ПАО «Промсвязьбанк». 25.04.2024 судебным приставом - исполнителем ФИО2 принято постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, однако, копия указанного постановления не была своевременно направлена в ПАО «Промсвязьбанк», вследствие чего из пенсии ФИО1 удержаны денежные средства 16.05.2024 в размере 49,5 % пенсии в сумме 6900 рублей, 14.06.2024 в размере 100 % пенсии в сумме 13938,12 рублей, а всего 20838,12 рублей. 19.06.2024 она обращалась в Гуковское городское отделение судебных приставов УФССП по Ростовской области с заявлением о возврате денежных средств на счет должника в ПАО «Промсвязьбанк». Заявление не удовлетворено. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Гуковского городского отделения судебных - приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в ПАО «Промсвязьбанк» постановления от 25.04.2024 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Гуковского городского отделения судебных - приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 по списанию 16.05.2024 и 14.06.2024 денежных средств со счета административного истца; восстановить процессуальный срок на оспаривание действий судебного пристава - исполнителя.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованного лица АО «Почта Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнительГуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 62250/24/61043-ИП, возбужденное 16.04.2024 на основании судебного приказа № 2-1523/2021 от 06.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Почта Банк» задолженности в размере 284758,57 рублей.

25.04.2024 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 по указанному исполнительному производству на основании должника ФИО1 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, копия которого направлена для исполнения в ПАО «Промсвязьбанк» почтовым отправлением 28.05.2024.

На основании п. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно п. 5.3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 62250/24/61043-ИП, выписки по счету административного истца ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк», 16.05.2024 с нее по постановлению в рамках исполнительного производства вопреки ее заявлению удержаны денежные средства в размере 49,5 % пенсии в сумме 6900 рублей, который перечислены взыскателю АО «Почта Банк».

Таким образом, в связи несвоевременным направлением судебным приставом постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в банк с административного истца удержаны денежные средства без учета прожиточного минимума, чем нарушены права ФИО1

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, 14.06.2024 денежные средства ФИО1 в сумме 13938,12 рублей были переведены не в рамках исполнительного производства, а на счет №.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства, а также учитывая, что положения ст. 5.1 Закона «Об исполнительном производстве» не были соблюдены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в части признания неправомерным бездействия судебного пристава - исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившегося в ненаправлении своевременно постановления от 25.04.2024 по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для исполнения в ПАО «Промсвязьбанк».

При этом суд признает обоснованными доводы административного истца о том, что 16.05.2024 были нарушены ее права, поскольку в связи с ненаправлением своевременно в адрес ПАО «Промсвязьбанк» постановления с нее удержаны денежные средства без учета прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Гуковского городского отделения судебных - приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в ПАО «Промсвязьбанк» постановления от 25.04.2024 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, а также действия по списанию 16.05.2024 денежных средств со счета ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024.