Решение № 2-3455/2021 2-3455/2021~М-1508/2021 М-1508/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3455/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и лобовым В.М. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику была передана банковская карта №, установлен лимит в размере № руб. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял, систематически допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., сумму плановых процентов в размере № руб., пени в размере № руб., задолженность по перелимиту № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ (ранее ПАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ год, с процентной ставкой 17% годовых.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к "Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24" и "Тарифов по обслуживанию банковских карт".

ФИО1 была подписана анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты №, а также получена банковская карта, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Судом установлено, что правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма лимита кредитования по карте ответчика составила № руб., проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

Количество, порядок и периодичность платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., из которых: основной долг № руб., сумма плановых процентов № руб., пени № руб., задолженность по перелимиту № руб.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере № руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ и составляют № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., из которых сумма основного долга составляет № коп.; сумма процентов – № коп., пени – № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья