Решение № 2-215/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/2020

23RS0021-01-2020-000399-09

Категория дела 2.209


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Шабановой М.О.,

представителя ответчика ФИО1 Кузьминой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Одинцовской городской прокуратуры, действующего в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, застрахованного по полису обязательного медицинского страхования,

установил:

процессуальный истец Одинцовский городской прокурор Московской области, действуя в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с вышеназванным иском указав, что ФИО1 01 января 2019 года, управляя автомобилем «КиаРио», государственный регистрационный знак <***>, нарушив ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего, ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью ФИО5 является ответчик, так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается постановлением Одинцовского городского суда от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении. Из средств государственного внебюджетного фонда – МГФОМС на лечение ФИО5 затрачено 84669 руб. за стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова ДЭМ». Потерпевшей была оказанамедицинскаяпомощь за счет средств обязательногомедицинскогострахования, которые в силу требований ст. 31 ФЗ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ должны быть возмещены лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, в порядке ст. 1064 ГК РФ. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО5 в сумме 84669 руб.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края и принято определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года к производству Улетовского районного суда (л.д.64-65, 67-69).

Представитель истца – Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился. Представили в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просили дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика 8398,59 руб., затраченные за оказание медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова Департамента здравоохранения города Москвы» из средств МГ ФОМС (л.д. ). Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

В порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению принято заявление Московского городского фонда обязательного медицинского страхования об увеличении размера заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Улетовского района Забайкальского края Шабанова М.О. первоначально заявленные исковые требования о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 84669 руб. поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнения требований о взыскании суммы, потраченной за оказание медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучокав Департамента здравоохранения города Москвы» из средств МГ ФОМС в размере 8398,9 руб. не поддержала, полагая их необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации, а также адресу, указанному в деле как место жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в Улетовский районный суд с отметкой об истечении срока хранения; по сведениям администрации сельского поселения «Улетовское», участкового ПП ФИО2, а также докладных записок курьера Улетовского районного суда, ФИО1 по адресу: адрес, не проживает. Лицо, звонившее в суд и представившееся ФИО1, отказалось назвать свой адрес проживания, направить копию паспорта и больше на связь не выходило.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчику ФИО1 судом назначен представитель – адвокат Кузьмина Н.П., которая в судебном заседании, возражала относительно удовлетворения иска.

Представители третьих лиц – ГБУЗ города Москвы ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова Департамента здравоохранения города Москвы, ГБУ г. Москвы Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова Департамента здравоохранения города Москвы, АО «Страховая компания СОГАЗ-мед», ООО ВТБ МС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, не представили.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья имедицинскуюпомощь.Медицинскаяпомощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее - вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29 ноября 2010 года. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательноммедицинскомстрахованиив Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательногомедицинскогострахования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательногомедицинскогострахованияна территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательногомедицинскогострахованиябюджетам территориальных фондов обязательногомедицинскогострахования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательноммедицинскомстрахованиив Российской Федерации», п.п.1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательногомедицинскогострахования, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 857 Федеральный фонд обязательного медицинскогострахованияреализует государственную политику в области обязательногомедицинскогострахованияграждан как составной части государственного социальногострахования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением финансовые средства которого являются федеральной (государственной собственностью).

В силу статьи 13 Федерального закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательногомедицинскогострахованияна территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательногомедицинскогострахованияв пределах базовой программы обязательногомедицинскогострахованияв соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 и п.8 статьи 14Закона 326-ФЗ, страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования,договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией, а также отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров

Таким образом, указанные договоры являютсяпроизводными, поскольку направлены на исполнение основного, страхового обязательства, существующего между субъектами ОМС, как то Федеральным Фондом и застрахованными лицами.

Статьей 37 Закона 326-ФЗ установлено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Иных способов реализации права застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС действующим законодательством не предусмотрено.

По своей природе исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации является формой страхового обеспечения в системе ОМС (п.5 ст.3 Федерального закона от 29 ноября 2020 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»).

Субъектами правоотношений в сфере ОМС выступают застрахованные лица, страхователи и Федеральный Фонд (ч.1 ст.9 Закон 326-ФЗ). Указанный договор заключается в форме выдачи застрахованному лицу полиса ОМС, поскольку является, в соответствии с ч.1 ст.45 Закона 326-ФЗ, документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой ОМС.

Федеральный фонд, являясь страховщиком в системе ОМС (ч.1 ст.12 Закона 326-ФЗ), несет на себе риск необходимости осуществления расходов на оплату оказываемой застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая. Указанный факт обусловлен алеаторным (вероятностным) характером страхового обязательства, который не позволяет в точности определить объем исполнения по договору страхования.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинениевреда, здоровью застрахованного лица, в целяхвозмещениярасходов в пределах суммы, затраченной на оказаниемедицинскойпомощизастрахованному лицу.

МГФОМС в силу норм статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории города Москвы.

Аналогичная норма утверждена п. 1 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25 октября 2011 года № 494-ПП.

При этом в силу положений п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ МГФОМС аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования на территории города Москвы, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ, п. 121 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 февраля 2019 года № 108н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по обязательному медицинскому страхованию, по тарифам на оплату медицинской помощи.

Таким образом, источником финансирования обязательного медицинского страхования на территории города Москвы являются средства бюджета МГФОМС, которому и принадлежит право требования о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, здоровью которого вред причинен противоправными деяниями ответчика.

Положения абзаца первого пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации, а также частей 1 и 3 статьи 31 и пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательноммедицинскомстрахованиив Российской Федерации» направлены на обеспечение восстановления нарушенных - в том числе в результате причинениявредаздоровью - прав граждан, реализацию положений Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 52, а также на защиту имущественных прав лица, возместившеговред, причиненный другим лицом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года№ 165-ФЗ «Об основах обязательного социальногострахования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав ивозмещениипричиненноговреда, в том числе предъявлять регрессные иски овозмещениипонесенных расходов.

Как следует из ст. 17 данного Федерального закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхованияявляются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинениевредазастрахованным лицам.

Таким образом, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, в чьих интересах Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение ФИО5 средств.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административномправонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года№ 23 «О судебном решении».

Согласно постановлению Одинцовского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 июня 2019 года. При этом потерпевшей по делу признана ФИО5, которая получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие произошло 01 января 2019 года в 06 часов 10 минут (л.д.6).

В этой связи факт причинения ФИО5 телесных повреждений ответчиком и вина последнего повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат.

Так же судом установлено, что в период с 01 января 2019 года в связи с полученной ФИО5 травмой медицинскими учреждениями ГБУЗ «ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова ДЭМ» и ГБУ города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы было оказано лечение на основании заключенных договоров на оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет полис обязательного медицинского страхования №, выданный страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Согласно архивным данным ГБУЗ «ГКБ № имени Л.А. Ворохобова» ДЗМ пациентка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ» в травматологическом отделении с 01 января 2019 года по 02 января 2019 года с диагнозом: рваная рана левой голени в средней трети. Ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, правового бедра. Оплата лечения произведена в рамках ОМС страховой компанией АО «Страховая компания «Согаз-мед» в размере 84669,15 руб. (л.д. ).

По сообщению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы по данным учетной формы 109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» на СС и НМП им А.С. Пучкова 01 января 2019 года и 31 января 2019 года зарегистрированы вызовы: 01 января 2019 года в 06 часов 07 минут № 901603756 по адресу: адрес, с поводом «ДТП, 1 пострадавший». На вызов выезжала общепрофильная врачебная бригада скорой медицинской помощи. После осмотра персоналом бригады скорой медицинской помощи ФИО5 с диагнозом: «Другие уточненные травмы, охватывающие несколько областей тела» доставлена в ГКБ № 67 им. Л. А. Ворохобова; 31 января 2019 в 17 часов 55 минут №913877879 по адресу: <...> адрес поводом: «Кровотечение из раны при травме не обильное». На вызов выезжала общепрофильная фельдшерская выездная бригада скорой медицинской помощи. ФИО5 с диагнозом: «Открытая рана голени неуточненной локализации» доставлена в травматологический пункт при филиале 3 городской поликлинике № 195.

В соответствии с приложением 11 к Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2019 год от 27 декабря 2018 года, стоимость вызова, выполненного общепрофильной врачебной бригадой СМП (вызов 901603756) составила 4 489,65 рубля, стоимость вызова, выполненного общепрофильной фельдшерской бригадой СМП (вызов 913877879) составила 3908,94 рубля. Общая стоимость медицинской помощи, оказанной пациентке ФИО5 составила 8398,59 рубля. Вызовы скорой медицинской помощи, выполненные к пациентке ФИО5, в составе общего реестра счетов за скорую медицинскую помощь, оказанную за январь 2019 года, были направлены в страховую медицинскую организацию ООО ВТБ МС, и были оплачены в установленном порядке (л.д. ).

По сообщению АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», правопреемником которого является ООО ВТБ медицинское страхование, ФИО5 по состоянию на 26 марта 2020 года являлась застрахованной в рамках обязательного медицинского страхования в ООО ВТБ Медицинское страхование, полис ОМС единого образца: №.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», являясь страховой медицинской организацией, осуществляет деятельность в сфере ОМС в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2020 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», который регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением ОМС, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников ОМС возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на ОМС неработающего населения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона 326-ФЗ СМО осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с ФЗ №326, и договором о финансовом обеспечении ОМС, заключенный между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в СМО, являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, при наступлении страхового случая в рамках ОМС с застрахованным, застрахованному оказывается медицинская помощь в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в системе ОМС. Далее медицинские организации выставляют в страховые медицинские организации счет на оплату оказанной помощи. Денежные средства на оплату данной помощи запрашиваются страховыми медицинскими организациями в соответствующем территориальном Фонде обязательного страхования.

С ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница №67 имени Л.А. Ворохобова» ДЗМ АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1355н от 24 декабря 2012 года. В соответствии с договором страхования медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинскогострахования на основании предъявленных медицинской организацией счетов и реестров счетов. ФИО5 в период 01 января 2019 года по 02 января 2019 года оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова ДЭМ», стоимость лечения составила 84669,15 руб. Со стороны АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» помощь, оказанная ФИО5 оплачена полностью (л.д. ).

Кроме того, 29 декабря 2016 года между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1355н от 24 декабря 2012 года сгосударственным бюджетным учреждением города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы, согласно которому реализация помощи застрахованному лицу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 января 2019 года и 31 января 2019 года осуществлялась путем взаимодействия в рамках договорных отношений, стоимость вызова, выполненного общепрофильной врачебной бригадой СМП 01 января 2019 года составила 4489,65 рубля, стоимость вызова, выполненного общепрофильной фельдшерской бригадой СМП 31 января 2019 года составила 3908,94 рубля. Со стороны АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» помощь, оказанная ФИО5 оплачена полностью (л.д. ).

Всего из средств ТФОМС за лечение ФИО5 произведена оплата на сумму 93067,74 руб.Размер оказанной медицинской помощи подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривался. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата оказанной ФИО5 медицинской помощи осуществлена за счет средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 93067,74 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком административного правонарушения, суд считает необходимым взыскать стоимость медицинских услуг в порядке регресса с причинителя вреда здоровью ФИО5 – ФИО1

Доказательств, подтверждающих возмещение указанных расходов ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства, составляющие расходы на лечение ФИО5, пострадавшей в результате противоправных действий ФИО1, в сумме 93067,74 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.4 п.1статьи 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины как истец по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2992 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования прокурора Одинцовской городской прокуратуры, действующего в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей, в сумме 93067 рублей 74 копейки, перечислив денежные средства по банковским реквизитам:

УФК по г. Москве (МГФОМС, л/с 04735Ф395М0)

ИНН <***>, КПП 770701001

Банк получателя - ГУ Банка России по

ЦФО БИК банка 044525000

Р/счет <***>

ОКТМО 45382000 ОКНО 17940807

КБК 39511610119090000140

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2992 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.