Решение № 2А-649/2024 2А-649/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-649/2024

Дело № 2а-649/2024

70RS0001-01-2024-000193-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи Ю.А. Николаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области МВ, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области МВ, УФССП России по Томской области, в котором просит:

- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области МВ в части направления денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области МВ осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 2470,41 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области МВ предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

В обоснование заявленных требований указано, что с целью принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области предъявлен исполнительный документ серии /________/, выданный мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по делу /________/. На основании указанного исполнительного документа /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-ИП о взыскании с МВ в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 38825 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска от /________/ исполнительное производство /________/-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 2770,41 руб. в адрес АО «ЦДУ» не поступали, справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области не предоставлялась, соответственно, куда переводились денежные средства АО «ЦДУ» неизвестно.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области МВ, представитель ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо МВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в административном иске АО «ЦДУ» просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), а также судебную защиту его прав и свобод, закрепляя право обжаловать решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в судебном порядке (статья 46).

Одной из задач КАС РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), а также судебную защиту его прав и свобод, закрепляя право обжаловать решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в судебном порядке (статья 46).

Одной из задач КАС РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа от /________/ серии /________/, по заявлению АО «ЦДУ» от /________/ исх. № /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска МВ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от /________/, предмет исполнения- задолженность в размере 30444,11 руб.

В связи с истечением срока для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска МВ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от /________/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска МВ от /________/ обращено взыскание на доходы должника, которому постановлением от /________/ ограничен выезд из Российской Федерации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству /________/-ИП по состоянию на /________/, с должника взыскана денежная сумма в размере 32575,19 руб., на банковский счет взыскателя (/________/ в ПАО Сбербанк) перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 30444,11 руб., а именно- /________/ перечислено 5637,73 руб., /________/ перечислено 877 руб., /________/ перечислено 23929,38 руб.

Реквизиты счета получателя - АО «ЦДУ», указанные в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству /________/-ИП, соответствуют реквизитам, указанным взыскателем АО «ЦДУ» в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, /________/, /________/, /________/ должностным лицом Службы судебных приставов задолженность в общем размере 30444,11 рублей перечислена в полном объеме на счет административного истца.

Доказательств обратному суду не представлено и из материалов исполнительного производства не следует.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель, установив факт исполнения должником требований исполнительного документа, своим постановлением от /________/ обосновано окончил исполнительное производство, в соответствии с положениями ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких данных оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не направлению денежных средств в счет погашения задолженности корректному взыскателю, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая, что согласно представленным материалам дела, административным ответчиком денежных средств в адрес взыскателя были перечислены по банковским реквизитам, предоставленным взыскателем, оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области МВ, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 года.