СудАкт в соцсетях

Решение № 12-980/17 5-980/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-980/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное

К делу № 12-980/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Кондратюк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС МВД Российской Федерации по г. Краснодару УИН № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС МВД Российской Федерации по г. Краснодару УИН № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своей жалобы сослался на то, что 21.02.2017г. в 23ч.20м. на <адрес> произошло ДТП между принадлежащим ФИО1 автомобилем «Опель Вектра» <данные изъяты>, и автомобилем «Лада 111730» <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1, поскольку при повороте на лево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, движущемся попутно слева и совершающему обгон, то есть в нарушении п.8.1 ПДД, за что привлечен к административной ответственности с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, с данным постановлением заявитель не согласен поскольку правила ПДД не нарушал, а водитель автомобиля «Лада» выехал на встречную полосу после чего допустил столкновение с автомобилем «Опель Вектра».

В связи, с чем заявитель просит отменить постановление 22.02.2017г.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 подержали заявленные требования, просил суд удовлетворить жалобу, и отменить постановление 22.02.2017г.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 возражал в удовлетворение жалобы, просил суд отказать.

В судебное заседание инспектор ДПС не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и подлежит отклонению, а постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИДПС ОБ ДПС МВД Российской Федерации по г. Краснодару, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлению без изменения.

Как установлено судом, что постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС МВД Российской Федерации по г. Краснодару УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500руб. по следующим обстоятельствам: 21.02.2017г. в 23ч.20м. на <адрес> произошло ДТП между принадлежащим ФИО1 автомобилем «Опель Вектра» <данные изъяты>, и автомобилем «Лада 111730» <данные изъяты>, под управлением ФИО2 при повороте на лево вне перекрестка ФИО1 не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, движущемся попутно слева и совершающему обгон, то есть в нарушении п.8.1 ПДД.

Вина участника происшествия ФИО1 полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в частности:

схемой происшествия от 21.02.2017 г.,

механическими повреждениями автомобиля «Опель Вектра» <данные изъяты> и автомобиля «Лада 111730» <данные изъяты>, указанных в справке о ДТП от 21.02.2017 года,

объяснениями участников ДТП.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 не опровергают данные обстоятельства.

Таким образом водителем ФИО1 был нарушен п. 8.1 ПДД РФ согласно которого:

п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 управляющим автомобилем «Опель Вектра» <данные изъяты>. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по г. Краснодару от 22.02.107г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО9 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС МВД Российской Федерации по г. Краснодару УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья