Решение № 2А-617/2017 2А-617/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-617/2017

Дело № 2а-617/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленск Республики Саха (Якутия) 17 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России №2 по РС (Я) обратилась в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в размере ___ руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере ___ руб. В связи с неуплатой недоимки по указанным налогам в установленные сроки, инспекцией начислены пени по транспортному налогу – ___ руб., по налогу на имущество – ___ руб. Однако направленные в его адрес налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по указанному налогу оставлены без удовлетворения.

При этом, истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления был пропущен ввиду загруженности в работе отраслевого отдела, также с проведением работы, связанной с формированием заявлений о взыскании налогов с физических лиц, ввиду принятия ФЗ от 04.10.2015г. N284-ФЗ о введении в действие главы 32 Налогового кодекса РФ «О налоге на имущество физических лиц», также с частичным изменением налоговых ставок по налогу на имущество. Также принятия изменения ФЗ от 04.04.2016г. N103-ФЗ «О внесении изменений в КАС РФ и отдельные законодательные акту РФ» (глава 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа). Ввиду обращения инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, определением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от 14.12.2016г. в принятии заявления было отказано.

В суд стороны не явились, представитель административного истца просит рассмотреть дело без их участия, направила ходатайство об уточнении требований, от требований в части взыскания транспортного налога в размере ___ руб. просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пеню по транспортному налогу в размере ___ руб., налог на имущество физических лиц в размере ___ руб., пеню в размере ___ руб., всего ___ руб.

Административный ответчик ФИО1. извещен телеграммой, из ответа оператора телеграфной службы, телеграмма не доставлена, дверь закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

Возвращение в суд неполученного адресатом телеграфного уведомления не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленского районного суда РС (Я).

В этой связи, согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ суд решил административное дело рассмотреть в порядке главы 33 КАС РФ (упрощенное производство).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является владельцем [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В адрес ФИО1 административным истцом было направлено требование №32166 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и установлен срок для добровольной уплаты до 28.01.2015г., требование №11343 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и установлен срок для добровольной уплаты до 22.12.2015г.

Однако по требованию в добровольном порядке ответчиком на текущую дату сумма долга - пени не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что определением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от 14 декабря 2016 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС №2 по РС (Я) о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В данном случае, исполнения указанного выше требования, по которому истец имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании пени, истекает только 22.12.2018г.

Обязанность по уплате платежей ФИО1 не исполнена, в связи с чем уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО «Ленский район» РС (Я) в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Саха (Якутия) задолженность по обязательным платежам в общей сумме ___ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: