Решение № 2А-3701/2017 2А-3701/2017~М-1341/2017 А-3701/2017 М-1341/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-3701/2017Дело №а-3701/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2017 года <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. с участием помощника прокурора <адрес> Жалба (имя и отчество) при секретаре Шермаковой (имя и отчество) рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что он осужден за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, просит установить административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах (в кафе, барах, ресторанах); запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный истец и ответчик в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. <адрес> заявление поддержала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии основания предусмотренного ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что в течение года ФИО2 дважды совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу. Штрафы не оплачены. Согласно характеристики по месту жительства, ответчик характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение одного года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления ограничений в виде запрещение пребывания в определенных местах (в кафе, барах, ресторанах); запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях с учетом обстоятельств совершения преступления и представленного материала судом не установлено, в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на один год, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части в удовлетворении заявления отказать. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий судья Л.Н. Прохорова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Отдел полиции №6 МУ МВД России "Красноярское" (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |