Решение № 2-3870/2018 2-3870/2018~М-3395/2018 М-3395/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3870/2018

Дело № 2-3870/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №38127958 от 09.07.2015г. в сумме 65 975,94руб., из них: сумма основного долга – 59 580,08руб., проценты за пользование кредитом – 4 318,19руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 077,67руб. Также просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.07.2018г. до дня полного погашения основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 09.07.2015г. между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») был заключен договор потребительского кредита №38127958 на сумму 300 000руб. со сроком возврата до 09.07.2018г. и уплатой 29,00% годовых.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре потребительского кредита №38127958 от 09.07.2015г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от просроченного основного долга.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, а ответчик получил сумму кредита в размере 300 000руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета №<***> с 09.07.2015г. по 26.06.2018г.

Между тем, с 09.02.2018г. ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 13.07.2018г. общая задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 65 975,94руб., из них: сумма основного долга – 59 580,08руб., проценты за пользование кредитом – 4 318,19руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 077,67руб. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение Заемщиком условий договора потребительского кредита, а именно не осуществляются платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.07.2018г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 179руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита №38127958 от 09.07.2015г. в сумме 65 975,94руб., из них: сумма основного долга – 59 580,08руб., проценты за пользование кредитом – 4 318,19руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 077,67руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 179руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.07.2018г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.