Решение № 2-1435/2020 2-1435/2020~М-1240/2020 М-1240/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1435/2020

Дело №

УИД 02RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Республике Алтай о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсь в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Алтай о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года Квалификационной коллегией судей Республики Алтай принято решение о прекращении ее полномочий как судьи, председателя Улаганского районного суда Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судейв Российской Федерации». Решением комиссии Управления судебного департамента в Республике Алтай по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям судов общей юрисдикции Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена выплата выходного пособия по оставляемой должности за 15 лет 01 месяц 08 дней, т.е. за время работы в Улаганском районном суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в стаж и расчет не включен период ее работы судьей в Усть-Канском районном суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При уходе в отставку с должности судьи Усть-Канского районного суда выходное пособие она не получала. Просит взыскать ответчика недополученную сумму выходного пособия в размере 7 119 492 рубля 60 копеек. Кроме того, истец указывает, что с заявлением о выплате выходного пособия и ежемесячного пожизненого содержания в Управление судебного департамента в Республике Алтай она обратилась 25.03.2019 года, ответчик длительное время не рассматривал заявление, нарушая права истца на своевременное получение денежных средств. Ежемесячное пожизненное содержания было установлено в полном размере только 07.06.2019 года, а вопрос о выплате выходного пособия разрешен 13.08.2019 года. Получая ежемесячное пожизненное содержание не в полном размере (в размере, установленном до выхода в отставку), длительное время не получая выходное пособие и проживая в местности с неблагоприятными климатическими условиями, истец претерпевала нравственные страдания. В связи с чем просит взыскать с ответчика на основании ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением иска в суд в размере 105 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Управление Судебного департамента в Республике Алтай, Управление министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в суд своих представителей не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась судьей, председателем Улаганского районного суда.

05.03.2019 года Квалификационной коллегией судей Республики Алтай принято решение о прекращении ее полномочий как судьи, председателя Улаганского районного суда Республики Алтай с 21.04.2019 года на основании пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Решением комиссии Управления Судебного департамента в Республике Алтай по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям судов общей юрисдикции Республики Алтай от 13.08.2019 года ФИО1 назначена выплата выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности за 15 лет 01 месяц 08 дней. В стаж работы для расчета и выплаты выходного пособия включен период работы ФИО1 судьей, председателем Улаганского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала народным судьей Усть-Канского районного суда. Ее полномочия прекращены в связи с уходом в отставку.

При этом сведения о выплате (невыплате) ФИО1 выходного пособия при уходе в отставку ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (в редакции действущей на момент спорных отношений) "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона. Время работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитывается в стаж работы судьи в полуторном размере.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки. Часть 8 указанной статьи предусматривает, что отставка судьи прекращается в случае повторного назначения (избрания) его на должность судьи, за исключением случая назначения (избрания) судьи, пребывающего в отставке, судьей конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации.

Поскольку отставка ФИО1 по должности судьи Усть-Канского районного суда прекращена 11.03.2004 года назначением ее на должность судьи Улаганского районного суда, оснований для учета предыдущих периодов (работы в Усть-Канском суде) для расчета подлежащего выплате выходного пособия не имеется.

При этом доводы об отсутствии доказательств получения (неполучения) выходного пособия за период работы ФИО1 судьей Усть-Канского районного суда, не имеют юридического значения. Поскольку в силу прямого предписания ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» при исчислении времени работы судьи для выплаты выходного пособия учитывается только время, прошедшее с момента прекращения последней отставки, соответствующим моментом отставки ФИО1 являлся уход с должности судьи председателя Улаганского районного суда. Указанная норма закона является специальной и прямо регламентирует период работы, учитываемый при назначении выходного пособия для судьи ранее удалявшегося в отставку, поэтому никакие другие периоды работы кроме времени работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки, учету не подлежат.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании недополученного выходного пособия не имеется.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о компенсации морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ, поскольку правоотношения по выплате судье ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия регулируются не нормами Трудового кодекса РФ, а специальным Законом РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», которым не предусмотрена компенсация морального вреда за несвоевременную выплату денежных средств.

К тому же, выходное пособие является одним из видов социальной гарантии судьи, уходящего в отставку, и к числу заработной платы не относится.

Изложенное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 мая 1998 года по делу № 81-Г98-11.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу иных законов также не имеется.

В связи с отказом в иске, заявление ФИО1 о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением иска в суд, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Республике Алтай о взыскании недополученного выходного пособия в размере 7 119 492 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании почтовых расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года.

Судья С.И. Полякова