Решение № 2-3389/2020 2-3389/2020~М-3084/2020 М-3084/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3389/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКО» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственность «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКО» (далее по тексту – ООО «ДЕКО) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственность «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» (далее по тексту – ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ») о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 12.02.2019 г. между ООО «ДЕКО» (поставщик) и ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №131/2019/Д, в рамках которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной, ТОРГ-12 либо УПД. Согласно УПД №№625, 633 от 06.03.2019 г., ООО «ДЕКО» поставило ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» топливо мазутное технологическое вид 2 в количестве 49 980 тонн на общую сумму 2 149 140 руб. 05.03.2019 г. между ОО «ДЕКО» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов №131/2019/Д, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед поставщиком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» всех его обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем, и дополнительных соглашений к договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, неустоек за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, а также суммы судебных издержек по взысканию задолженности в судебном порядке и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Лимит ответственности по договору поставки нефтепродуктов составляет 5 000 000 руб. согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель и покупатель отвечают солидарно перед поставщиком за современное и полное исполнение обязательств поставщиком по договору поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставки, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. В адрес ООО ДЕКО» поступило письмо от ООО «Техноэнерджи» исх. №09-129/2019 от 08.03.2019 г., в котором сообщалась, что денежные средства отправлены через обслуживающий банк ответчика 07.03.2019 г. и должны поступить на счет истца той же датой. В том же письме уточнялось, что 11.03.2019 г. денежные средства так и не списаны на счет истца, находятся в статусе «в обработке», а также мнимое старание ответчика «ускорить процесс» не привели к добросовестному исполнению обязательств последнего. В приложении к письму ответчик направил платежные поручения №37 и №38 от 07.03.2019 г., которые доказывают, что ответчик не исполнил свои обязательства, возложенные на него в силу договора. В адрес ООО «ДЕКО» поступило письмо от ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» исх. №12-129/2019 от 15.03.2019 г. в котором ответчик признает имеющуюся у него задолженность в пользу ООО «ДЕКО» и гарантирует произведение оплаты до 22.03.2019 г. В настоящее время ответчик частично оплатил имеющийся у него долг и имеет непогашенную задолженность перед ООО «ДЕКО» в размере 1 728 140 руб. По состоянию на 19.07.2020 г. размер задолженности ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» составляет 3 115 506 руб., из которых 1 728 140 руб. – сумма основного долга, а также пени – 1 387 366, 28 руб. 18.06.2020 г. ООО «ДЕКО» в адрес ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» направило претензию о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность, которое ответчиком не получено и ожидает в месте вручения. Тем же днем копии претензий направлены ФИО2 по двум адресам, которые также её не получены и ожидают в месте вручения. Задолженность ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» период ООО «ДЕКО» не погашена до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений, ООО «ДЕКО» просит суд солидарно взыскать с ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» и ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 728 140 руб., неустойку в размере 1 387 366, 28 руб., возложив расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО «ДЕКО» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, вся корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 12.02.2019 г. между ООО «ДЕКО» (поставщик) и ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №131/2019/Д, в рамках которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной, ТОРГ-12 либо УПД.

Согласно УПД №№625, 633 от 06.03.2019 г., ООО «ДЕКО» поставило ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» топливо мазутное технологическое вид 2 в количестве 49 980 тонн на общую сумму 2 149 140 руб., в том числе НДС.

05.03.2019 г. между ОО «ДЕКО» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов №131/2019/Д, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед поставщиком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» всех его обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем, и дополнительных соглашений к договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, неустоек за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, а также суммы судебных издержек по взысканию задолженности в судебном порядке и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Лимит ответственности по договору поставки нефтепродуктов составляет 5 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель и покупатель отвечают солидарно перед поставщиком за современное и полное исполнение обязательств поставщиком по договору поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставки, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель.

Поручительство ФИО1 в обеспечение обязательства по договору поставки, не прекращено.

В адрес ООО ДЕКО» поступило письмо от генерального директора ФИО1 ООО «Техноэнерджи» исх. №09-129/2019 от 08.03.2019 г., в котором сообщалась, что денежные средства с расчетного счета компании по выставленным ООО «ДЕКО» счетам №358 от 07.03.2019 г. и №359 от 07.03.2019 г. отправлены через в банк на списание 07.03.2019 г. В настоящее время находятся «в обработке». В соответствии с условиями обслуживания счета Банка, денежные средства обрабатываются до 5 рабочих дней. Имея в виду, короткий банковский предпраздничный день 07.03.2019 г. отправленные денежные средства по состоянию на 08.03.2019 г. находятся в обработке Банка. Из практики, денежные средства поступают контрагентам не позднее следующего рабочего дня с момента отправки. В связи с наступившими праздничными днями в период с 08.03.2019 г. по 10.03.2019 г. включительно, денежные средства также будут находится в статусе «в обработке» до 11.03.2019 г. Чтобы ускорить процесс поступления денежных средств, в первый рабочий день 11.03.2019 г. в отделение Банка будет направлен ответственный сотрудник компании. Платежные поручения направленные в Банк приложены. Обращено внимание, что в платежных поручениях №38 и №37 в шапке указаны даты поступления платежных поручений в банк 07.03.2019 г., а также дата списания со счета также 07.03.2019 г.

В адрес ООО «ДЕКО» поступило гарантийное письмо от генерального директора ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» ФИО1 исх. №12-129/2019 от 15.03.2019 г. в котором компания ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» признает наличие задолженность в пользу ООО «ДЕКО» в размере 1 949 140 руб., гарантирую оплату денежных средств в полном объеме в срок до 22.03.2019 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 13.07.2020 г. задолженность ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» перед ООО «ДЕКО» в размере 1 728 140 руб.

Согласно п. 5.2. договора поставки, в случае просрочки покупателем оплаты товара на срок более 10 (десяти) дней, поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, изменить условия поставки и потребовать возмещения причиненных убытков. Покупатель обязуется полностью возместить поставщику убытки, причиненные таким расторжением настоящего договора, а также в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного требования поставщика уплатить поставщику пению в размере 0,2 % от стоимости несовременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 19.07.2020 г. размер задолженности ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» составляет 3 115 506 руб., из которых 1 728 140 руб. – сумма основного долга, а также пени – 1 387 366, 28 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками представленный расчет не опровергнут.

18.06.2020 г. ООО «ДЕКО» в адрес ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» и ФИО1 направило претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность в размере 3 031 849, 32 руб., из которых 1 728 140 руб. – сумма основного долга, а также пени – 1 303 709, 32 руб.

Факт направления в адрес ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» и ФИО1 регистрируемыми почтовыми отправлениями (44308140057507, 44308140057491, 44308140057484) подтвержден ООО «ДЕКО» представлением в материалы дела квитанциями от 18.06.2020 г. оператора почтовой связи (ФГУП "Почта России") о приеме регистрируемых почтовых отправлений с описями вложений к почтовой пересылке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора 1 декабря 2011 г.) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Установлено, подтверждено материалами дела, что задолженность в размере 3 031 849, 32 руб., из которых 1 728 140 руб. – сумма основного долга, а также пени – 1 303 709, 32 руб., перед ООО «ДЕКО», не погашена.

Доказательств обратного, ответчиками не представлено, не смотря на предоставленную судом возможность. В судебное заседание ответчики не являлись.

В силу п. 6.1 договора поставки, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если таковые явились следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, не подающихся разумному контролю сторон, возникающих после заключения договора, а также объективно препятствующих полному или частичному выполнению сторонами своих обязательств по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь перечисленным, войны, военные действия любого характера, блокады, забастовки, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, а также запрет компетентных органов на действия сторон. В таких случаях срок исполнения сторонами договорных обязательств соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств.

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору в силу вышеуказанных причин должна без промедления письменно известить об этом другую сторону в течение 14 дней с момента наступления таких обстоятельств. Доказательством указанных в извещении фактов должны служить документы, выдаваемые компетентными органами. Допускается извещение по факсимильной связи с обратным уведомлением о получении сообщения (п. 6.2 договора).

Если подобное состояние невыполнения обязательств продлится более трех месяцев, то каждая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, известив письменно об этом другую сторону договора за 2 недели до предполагаемого расторжения. В этом случае действие договора прекращается с момента получения этого извещения другой стороной при условии оплаты причитающихся сумм за фактически поставленный товар, а также возмещения иных расходов, связанных с исполнением настоящего договора (п. 6.4 договора).

Таких оснований, судом не установлено.

Оснований для уменьшения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиками ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору поставки, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 3 031 849, 32 руб., из которых 1 728 140 руб. – сумма основного долга, а также пени – 1 303 709, 32 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу положений пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ООО «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» и ФИО1 подлежит взысканию в бюджет г.о. Самара государственная пошлина в размере 23 777,53 руб., в равных долях, то есть по 11 888, 76 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКО» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственность «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственность «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКО» задолженности по договору поставки в размере 1 728 140 рублей, пени в размере 1 387 366, 28 рублей, а всего 3 115 506 (три миллиона сто пятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственность «ТЕХНОЭНЕРДЖИ» в доход бюджета г.о. Самара в равных долях государственную пошлину в размере 23 777 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 53 копейки, в равных долях, то есть по 11 888 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Самары.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2020 г.

Судья: /подпись/ Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь