Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1101/2019

Гражданское дело № 2-1101/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 4 июля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца – ФИО1, представителя ответчика АО «Енисейское речное пароходство» - ФИО2, представителей третьих лиц - ГУ КРО ФСС РФ – ФИО3, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Филиалу АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовской РЭБ флота о взыскании стоимости приобретенного транспортного средства с автоматической трансмиссией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовской РЭБ флота о взыскании стоимости приобретенного транспортного средства с автоматической трансмиссией в сумме 866000 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. в Подтесовской РЭБ флота ОАО «Енисейское речное пароходство» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого причинен вред его здоровью, выразившийся в размножении левого предплечья. В ходе оказания медицинской помощи ему была проведена операция по ампутации на уровне верхней трети предплечья. В результате производственной травмы окончательно была установлена инвалидность 3 группы 1 степени бессрочно. На момент несчастного случая у него имелось водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», которое в связи с истечением срока было заменено ДД.ММ.ГГГГ на водительское удостоверение № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного удостоверения водительский стаж начался с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен легковой автомобиль LADA 2107. Срок действия водительского удостоверения истекал ДД.ММ.ГГГГ. Для получения нового водительского удостоверения он обратился в КГБУЗ «Енисейская РБ» для получения медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ было выдано медицинское заключение серии 04А №, в котором указано, что выявлены медицинские показания к управлению транспортным средством с автоматической трансмиссий. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного медицинского заключения выдано новое водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и ограничением в виде управления транспортным средством с автоматической трансмиссией. В связи с этим, пришлось продать находящееся в собственности транспортное средство - автомобиль LADA 2107, имеющий механическую трансмиссию, и приобрести ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с автоматической трансмиссией, а именно – автомобиль марки RENAULT стоимостью 866000 рублей. В выданной ему в 2006 году индивидуальной программе реабилитации № учреждением медико-социальной экспертизы отсутствует указание на техническое средство реабилитации в виде специального транспортного средства. Однако, данное обстоятельство не может служить обоснованием не нуждаемости в данном обеспечении, так как на момент выдачи указанной программы реабилитации в собственности имелся автомобиль, не требующий модернизации и замены. В настоящее время действующее законодательство однозначно требует замены и приобретения транспортного средства с автоматической трансмиссией, что уже является специальным транспортным средство для инвалида и данное требование закона вытекает из полученной производственной травмы. Ссылаясь на положения ст.ст. 1085, 1092 ГК РФ, полагал, что ответчик обязан возместить ему дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Енисейское речное пароходство».

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО1 настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АО «Енисейское речное пароходство» ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которым, право на приобретение специального транспортного средства появляется только в том случае, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; согласно разработанной индивидуальной программе реабилитации ФИО5 в обеспечении специальным транспортным средством не нуждается. С данной программой он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют наличие его подписи. Истец просит о возмещении уже понесенных расходов, а не будущих, ссылаясь на ст. 1092 ГК РФ, что является необоснованным. При наличии медицинских показаний для получения в реабилитационных целях транспортного средства, их приобретение осуществляется за счет средств ФСС РФ, при наличии прямых последствий страхового случая. Действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрена оплата дополнительных расходов на лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, как и возмещение ФСС РФ затрат на лечение пострадавших. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд за своих работников. Со своей стороны ответчик обязанность по уплате страховых взносов выполняет в установленные законами сроки, в надлежащем размере, следовательно, оснований для оплаты самостоятельно приобретенного истцом автомобиля, в соответствии со ст. ст. 1085, 1092 ГК РФ, не имеется. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающие его доводы о том, что он нуждается в приобретении автомобиля в связи с полученной в 2000 году травмой, в связи с этим, просила об отказе в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц, привлеченных судом к участию в деле - ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ – ФИО3, и ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» в лице Бюро № 32 - ФИО4 в судебном заседании просили суд о вынесении решения по своему усмотрению.

Третьи лица – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, КГБУЗ «Енисейская районная больница», извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, являясь работником Подтесовской РЭБ флота ОАО «Енисейское речное пароходство», при исполнении трудовых обязанностей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, получил травму в виде размножения левого предплечья, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве установленной формы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Енисейской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении с диагнозом размозжение левого предплечья, в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой на производстве, в период лечения проведена операция – ампутация на уровне верхней трети предплечья.

Согласно заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Колеснику А.Ф. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности- 80 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приказом директора филиала № 11 КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата, выплата за бытовой уход (которые в дальнейшем индексировались), единовременная страховая выплата.

Согласно заключению КЭК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нуждался в бесплатном протезировании и проезде для протезирования. Приказом директора филиала № 11 КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ Колеснику А.Ф. произведена оплата расходов на протезирование как пострадавшему от несчастного случая на производстве в сумме 7600,30 руб. и оплата проезда по направлению для проведения протезирования, в размере 264,80 руб.

В дальнейшем, согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была установлена 3 группа инвалидности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60 %, на срок до сентября 2002 года. Эта же степень утраты профессиональной трудоспособности была в дальнейшем установлена учреждением МСЭ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установлена та же группа инвалидности на срок до ноября 2003 года (акт освидетельствования № за период 01-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению КЭК, содержащей выписку из акта освидетельствования в бюро МСЭ № 32 за выше указанный период, ФИО5 признан инвалидом 3 группы сроком до ноября 2003 года, со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60 %, установленной на этот же срок. Согласно данному заключению КЭК по последствиям производственной травмы ФИО5 нуждается на 2002 - 2003 г.г. в постороннем бытовом уходе.

Эта же установленная группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности содержалась в последующих заключениях КЭК, выданных на их основании актах освидетельствования в бюро МСЭ на период до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ годов, и выданных на основании данных актов справках МСЭ.

В соответствии с медицинским заключением КЭК от ДД.ММ.ГГГГ бюро МСЭ № 32 Колеснику А.Ф. была установлена 3 группа инвалидности, бессрочно и 60 % утраты профессиональной трудоспособности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено также соответствующей справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с программами реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, выдаваемыми по установленной форме ежегодно к актам освидетельствования, Колеснику А.Ф. устанавливался диагноз - ампутационная культя верхней трети левого предплечья по поводу размозжения предплечья, 3 группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, 60 % утраты профессиональной трудоспособности и были показаны реабилитационные мероприятия в виде постороннего бытового ухода.

На основании медицинского заключения КЭК от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования бюро № 32 МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Колеснику А.Ф. была установлена третья группа инвалидности с 2005 года бессрочно, и утрата профессиональной трудоспособности - 40 % сроком до октября 2007 года; выдана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана та же группа инвалидности, ее причины, и необходимость реабилитационных мероприятий в виде постороннего бытового ухода женой (в течении года); протезирование, обеспечение техническим средствами реабилитации в виде обеспечения протезом левого предплечья, рабочими и косметическими чехлами на культю 4 шт. в год. Также указаны доступные виды профессиональной деятельности – работа сторожем, вахтером, выполнение других работ с учетом профессиональных навыков, невозможность работать правой рукой.

Не согласившись с данным решением бюро МСЭ в части установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, ДД.ММ.ГГГГ Колесником А.Ф. была подана жалоба руководителю ФГУС «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю», по результатам рассмотрения которой на основании акта освидетельствования № в федеральном учреждении МСЭ (ФГУ «ФБМСЭ» Экспертное бюро № 14 специализированного профиля) руководителем данного бюро ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка из акта МСЭ (справка МСЭ), согласно которой Колеснику А.Ф. установлена профессиональная утрата профессиональной трудоспособности 60 % в связи с производственной травмой на производстве, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно. Программа реабилитации инвалида ФИО5 в последующем (после ее выдачи ДД.ММ.ГГГГ) не составлялась и не выдавалась.

В настоящее время на основании данного заключения бюро МСЭ истец является получателем страховой выплаты в размере 20374 руб.

Пояснениями сторон также подтверждено, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда, вынесенным в 2000 году, ответчиком была произведена выплата истцу компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ФИО5 имел водительское удостоверение по категории управления транспортным средством "В", выданным ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля марки LADA 2107, 2008 года выпуска.

Согласно медицинскому заключению серии 04А № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданному ДД.ММ.ГГГГ, КГБУЗ «Енисейская РБ», ФИО5 по медицинским показаниям годен к управлению транспортными средствами с автоматической трансмиссией.

ДД.ММ.ГГГГ Колеснику А.Ф. выдано водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилями категории «В» и «В1» с автоматической трансмиссией.

Из пояснений стороны истца следует, что автомобиль LADA 2107 был им продан и 16 март 2019 года приобретен автомобиль марки RENAULT, стоимостью 866000 рублей. Факт его приобретения подтверждён договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору, актом приёма – передачи транспортного средства, счетом фактуры от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу с п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (подпункт "б" пункта 27).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограничение способности к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации.

Согласно ст. 6.1, ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого включаются следующие социальные услуги:

обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При этом, гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Таким образом, после вступления в силу данного Федерального закона вред здоровью, связанный с исполнением пострадавшим трудовых обязанностей, возмещается в порядке указанного Федерального закона Фондом социального страхования Российской Федерации в пределах обеспечения по страхованию, не ограничивая при этом права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

Согласно абз. 9 пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, обеспечения транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что оплата таких дополнительных расходов производится страховщиком.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ).

Подпунктом "в" пункта 33 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286 оплате подлежат расходы на обеспечение застрахованного лица транспортным средством при наличии у него медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению.

Пункт 4 Положения прямо предусматривает, что оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Принимая во внимание, что наличие медицинских показаний для получения транспортного средства, нуждаемость истца в приобретении специального транспортного средства не подтверждены допустимыми доказательствами, в том числе индивидуальной программой реабилитации, тогда как в силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ и п. 5 Положения, нуждаемость в таком обеспечении должна подтверждаться программой реабилитации пострадавшего, составленной по установленной форме, то суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, получение в реабилитационных целях транспортного средства, оплата расходов на обеспечение застрахованного лица транспортным средством осуществляется за счет средств ФСС РФ, при наличии подтверждённой нуждаемости в таком обеспечении.

Пояснениями стороны истца, представителя КРО ФСС РФ подтверждено, что с соответствующими заявлениями ФИО5 в ФСС РФ не обращался.

Изложенные в иске доводы истца о том, что выданная ему в 2006 году программа реабилитации №, не содержит указание на необходимость обеспечения его техническим средством реабилитации в виде специального транспортного средства, что, однако не может служить обоснованием для его не нуждаемости в данном виде обеспечения, так как на момент выдачи указанной программы реабилитации в собственности у него имелся автомобиль, не требующий модернизации и замены, суд находит основанными на неверном толковании норм закона.

При этом, до настоящего времени истцом не оспорено заключение МСЭ, выданная на его основании программа реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения комиссией МСЭ медицинских показания для обеспечения ФИО5 специальным транспортным средством, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения таких показаний, стороной истца суду не заявлялось.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных Колесником А.Ф. к Филиалу АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовской РЭБ флота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Филиалу АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовской РЭБ флота о взыскании стоимости приобретенного транспортного средства с автоматической трансмиссией, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года