Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-785/2017

дело № 2-785/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 апреля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика - адвоката ФИО4, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к ФИО2 ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает и зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных администрацией муниципального образования <данные изъяты>.

Истец регулярно оплачивает коммунальные платежи, проводит текущие и капитальные ремонты, за свои средства провел водоснабжение и электрификацию данной квартиры.

Данная квартира истцу предоставлена Учхозом Ставропольского СХИ, где он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием жилья для постоянного проживания истцу была предоставлена <адрес>. Приватизацию квартиры в связи с утратой документов он еще не оформил. В настоящее время восстанавливает документы.

В данный момент Учхоз Ставропольского СХИ свою деятельность прекратил. Жилой фонд им не передан на баланс муниципального образования <данные изъяты>.

В данной квартире также зарегистрирован, но не проживает, его сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения, забрав свои вещи; в квартире с этого времени не появляется. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил.

Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Где проживает ответчик в настоящее время не известно.

Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика во вне судебном порядке, истец вынужден обращаться в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту его регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От него заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в его интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Истец и его представитель против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с участием в качестве его представителя адвоката ФИО4 не возражали.

Представители третьих лиц – <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали, просили суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 иск не признала, просила суд принять решение в соответствии с законом.

Свидетели ФИО4 и ФИО4 в судебном заседании показали, что ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей там не имеется.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со своей женой. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не проживает на протяжении нескольких лет, его личных вещей и предметов бытового пользования по данному адресу не установлено.

Согласно справке управляющего делами муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и пользуется жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, с ним по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению <данные изъяты> (подразделение по вопросам миграции) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей там не имеется.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, не пользуются ею, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства ФИО3, не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО4 к ФИО2 ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков