Решение № 12-133/2023 12-173/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 12-133/2023

№12-133/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 14 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия ФИО6,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия от 08 ноября 2023г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия ФИО6 от 08 ноября 2023г. № 18810019210000209438 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей, за то, что 23 октября 2023 г. в 15 час 40 мин на автодороге Р 257 - 405 км управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджэро Мини» государственный регистрационный знак М ***, при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на транспортном средстве спереди установлены дневные ходовые огни, не предусмотренные конструкцией данного транспортного средства (п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить в связи с незаконностью, указывая на то, что на его автомобиле «Мицубиси Паджэро Мини» государственный регистрационный знак М *** дневные ходовые огни установлены по ГОСТУ Р 48.2004, простые ходовые огни не подлежат сертификации, технический осмотр он проходил с данными ходовыми огнями без нареканий.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия ФИО6, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основании пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на нём установлены не предусмотренные конструкцией светового прибора оптические элементы.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2023 г. в 15 час 40 мин на автодороге Р 257 - 405 км водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджэро Мини» государственный регистрационный знак М ***, на котором спереди установлены и были включены дневные ходовые огни, не предусмотренные конструкцией данного транспортного средства (п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дневные ходовые огни установлены по ГОСТУ Р 48.2004 и не требуют сертификации, - являются необоснованными, поскольку ГОСТ Р 41.48 – 2004 (с указанием об условиях сертификации дневных ходовых огней) является недействующим, отменен с 1 сентября 2018 года Приказом Росстандарта от 19.07.2018 № 420-ст.

Доводы жалобы о том, что с данными ходовыми огнями ФИО1 проходил технический осмотр без нареканий, являются голославными, поскольку никаких подтверждающих сведений суду не было представлено, кроме того данные доводы не имеют правового значения для настоящего дела и не влияют на правильность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы, не опровергают события и состава административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия ФИО6 от 08 ноября 2023г. №18810019210000209438 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий М.П. Заблоцкая