Решение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2521/2017 М-2521/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Дело № 2-2885/17


Решение

именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца Т.А.Н,

третьего лица Т.А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Н к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Т.А.Н обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, в обоснование указав, что является родным сыном и единственным наследником Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось имущество в виде земельного участка площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как до смерти матери так и после её смерти пользовался земельным участком, в вышеуказанной квартире проживал до смерти так и после смерти своей матери. В права наследования не вступал, так как спора по наследству не было. На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Администрация Бронницкого сельского поселения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Т.А.А

Истец Т.А.Н поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Т.А.А поддержал исковые требования.

Третье лицо Администрация Бронницкого сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Бронницкого сельского поселения, Т.В.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. В качестве основания указано решение Бронницкого сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 195 546 рублей, кадастровый №.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н и Т.А.А передана в личную собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учтен в делах филиала Новгородского БТИ государственного областного унитарного предприятия «Новтехинвентаризация» реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о зарегистрированных правах следует, что вышеуказанная квартира имеет кадастровый №, кадастровая стоимость составляет № рубля № копеек. Собственником на № долю в указанной квартире является Т.А.А, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Комитете по управлению муниципальным имуществом Новгородского района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № рублей и № доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли № рублей № копейки.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «мать» указана Т.В.Н.

Как следует из ответа нотариуса М.Р.А права к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками не заявлялось.

В судебном заседании свидетели С.Т.П и Б.В.В. пояснили, что Т.А.Н пользовался земельным участком и квартирой как до смерти своей матери так и после. Земельный участок использует для высадки овощей, в квартире проживает со своей семьей.

Таким образом, принимая во внимание, что других наследников, кроме Т.А,Н, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, фактическое принятие наследуемого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому право собственности на вышеуказанный земельный участок следует признать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Т.А.Н право собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Т.А.Н на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возвратить Т.А.Н из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения, то есть с 08 июня 2017 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2017 г.