Определение № 2-831/2017 2-831/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 28 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долгов супругов и о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, с выплатой денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе между супругами недвижимого совместно нажитого имущества- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака 23.12.2013г. сторонами была приобретена вышеуказанная двухкомнатная квартира общей площадью 42,7 кв.м, зарегистрирована была на имя ответчика. Согласия о добровольном разделе вышеуказанной квартиры между сторонами не достигнуто, а брачный договор не заключался. Рыночная стоимость спорного имущества приблизительно составляет 1250000 рублей. Просит признать спорную двухкомнатную квартиру совместно нажитым имуществом. Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей собственности на спорное имущество.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 изменив их в ходе рассмотрения дела, указывая на то, что в период брака 23.12.2013г. действительно была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Стоимость указанной квартиры составляла 1100000 рублей, квартира была приобретена на денежные средства, взятые ею в долг у ФИО3 в размере 400000 рублей, а также на её личные денежные средства в размере 700000 рублей, полученные от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом перешел к ней в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемый жилой дом был продан 14.02.2013г. за 800000 рублей, из которых 700000 рублей были потрачены на приобретение квартиры. Принимая во внимание тот факт, что на приобретение квартиры она потратила свои личные денежные средства в размере 700000 рублей, являющиеся её личной собственностью, считает, что в данном случае имеются основания для отступления от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе. Квартира приобреталась за 1100000 рублей. таким образом 4/11 доли в указанном жилом помещении является общим имуществом супругов. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 9/11 доли, за ответчиком ФИО1 2/11 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. кроме того, учитывая малозначительность доли ответчика в спорном жилом помещении, невозможность выделить ФИО2 комнату, по размеру соответствующую его доле в праве общей долевой собственности, просит признать незначительной 2/11 доли, принадлежащие ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за ней право единоличной собственности на указанную выше квартиру, выплатив ФИО1 денежную компенсацию в размере 201021,27 рублей. Поскольку на приобретение спорной квартиры были использованы заемные средства в размере 400000 рублей, взятые в долг у ФИО3 и потрачены на нужды семьи и ею единолично после расторжения брака выплачены заемщику денежные средства в размере 305 500 рублей, с ФИО1 просит взыскать 1/2 выплаченной суммы в размере 152750 рублей, признав заемные средства общим долгом.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, заключенное до судебного заседания, и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 поддержала позицию своего доверителя, ходатайствовала перед судом об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. За ФИО1 признается право собственности на 2/11 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

За ФИО2 признается право собственности на 9/11 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают, что при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств истец и ответчик отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, связанных с предметом настоящего иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения суд приходит к следующему.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о прекращении производства по делу и о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Так как условия заявленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долгов супругов и о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, с выплатой денежной компенсации, между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

1. За ФИО1 признается право собственности на 2/11 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

За ФИО2 признается право собственности на 9/11 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают, что при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств истец и ответчик отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, связанных с предметом настоящего иска.

Производство по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долгов супругов и о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, с выплатой денежной компенсации, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Крамаровская