Решение № 2-6075/2019 2-6075/2019~М-6564/2019 М-6564/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-6075/2019

Дело № 2-6075\19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 13 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е. М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., с участием заявителя ФИО1, представителя Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи по доверенности ФИО2, представителя ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала и суду пояснила, что она обращалась с заявлением о присвоении ей звания «Ветерана труда» в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города - курорта Сочи (УЗСН в Центральном внутригородском районе города - курорта Сочи). К заявлению были приложены следующие документы: справка о заключении брака №, выданная отделом ЗАГС Центрального района города - курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (на основании которой была сменена фамилия «Дронина» на «Абляева»), удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 (в качестве документа - основания для присвоения звания «Ветеран труда».) Согласно Уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по следующим основаниям. Согласно п.10 Приложения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утверждённого постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края» основанием для отказа в присвоении звания «Ветеран труда» является, в частности, наличие в документах исправлений, ошибок, противоречий, которые не позволяют однозначно исключить их содержание. В качестве основания для присвоения звания «Ветеран труда» ФИО1 предоставила удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются противоречия, в частности, разночтения фамилии: в Справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Центрального района города - курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «Дронина», а в удостоверении к награде - «ДОронина». Таким образом, указанная описка не позволяет присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда».

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала, поскольку в случае удовлетворения ее требований ФИО1 будет иметь право на компенсации расходов по ЖКХ.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО1 просила удовлетворить, суду пояснила, что заявитель до наступления пенсионного возраста работала в ПАО «Ростелеком», где находилась ее трудовая книжка, в которой согласно правилам ведения трудовых книжек добрачная фамилия «Дронина» была зачеркнута и записана фамилия после заключения брака – «Абляева». Согласно архивных документов ПАО «Ростелеком» работником была ФИО4, работника с фамилией «ФИО5.» в ПАО «Ростелеком» не имелось.

Выслушав доводы заявителя и представителей заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, включая факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из Приказа начальника Сочинской дирекции Министерства связи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена с ДД.ММ.ГГГГ уч.телефонисткой 35 отделения связи с оплатой согласно положения.

В табеле учета рабочего времени Сочинской МТС указаны дневные и ночные смены телефонистки ФИО4

Из личной карточки работника и копии трудовой книжки следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Абляева» в связи с заключением брака.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ начальника Сочинской междугородной телефонной станции ФИО1 – телефонистка 3 кл. КЦ с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ (ребенок не устроен в ясли).

В трудовой книжке, выданной на имя ФИО4, находящейся в материалах дела, имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче премии за высокие показатели в соц. Соревнованиях (стр. 10, запись 1); запись в трудовой от ДД.ММ.ГГГГ о премии по итогам соц. соревнования (стр. 10, запись 2).

Однако в Выписке из протокола № совместного заседания коллегии Министерства связи СССР и Президиума ЦК профсоюза работников связи указано о награждении среди 530 работников связи Краснодарского ПТУС знаком «Победитель социалистического труда» ФИО5.

ФИО1 было направлено заявление в архивы Министерства связи СССР и Президиума ЦК профсоюза работников связи о предоставлении информации, подтверждающей принадлежность Удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 г.» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления коллегии Министерства связи СССР и Президиума ЦК профсоюза работников связи, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако положительного ответа о принадлежности не получила.

Управлением социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи заявителю направлено Уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача удостоверения «Ветеран труда» в связи с противоречием в написании фамилии заявителя «Дронина» в свидетельстве о заключении брака и фамилией «Доронина» в удостоверении о награде.

Удовлетворяя заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении факта принадлежности ей удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, суд учитывает совпадение иных, кроме имени и отчества, данных заявителя в паспорте, удостоверениях, справке о заключении брака и в трудовой книжке, года рождения, места выдачи трудовой книжки и места рождения заявителя.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности заявителю удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года» от ДД.ММ.ГГГГ

Спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года», выданного на основании постановления коллегии Министерства связи СССР и Президиума ЦК профсоюза работников связи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

Установить факт награждения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года» на основании постановления коллегии Министерства связи СССР и Президиума ЦК профсоюза работников связи и выдачи удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. М. Вергунова