Постановление № 1-180/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-180/2024

№ 1-180


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 12 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Беляковой В.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, адвоката Трофимова В.Г., представившего удостоверение личности и ордер, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 по 10:00 часов (точное время не установлено) находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где обратил внимание на золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали в шкатулке, и решил из корыстной заинтересованности их тайно похитить. Для этого ФИО1 достал из шкатулки украшения - цепь из золота весом 4,86 г стоимостью 14 580 рублей, браслет из золота весом 1,34 г весом 4020 рублей, и тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенными золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину по отношению к инкриминируемому деянию полностью признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются. Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 74), полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 76).

При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000, ЕКС 401028104453700000, Казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленского Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811603121010000140, л/с <***>, УМВД России по г. Смоленску, УИН: 18856724010170001727.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Овчинников