Решение № 2-5239/2018 2-5239/2018~М-4788/2018 М-4788/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5239/2018

Дело № 2-5239 /18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.02.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 78 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако нарушил условия договора по погашению кредита, в связи с чем за период с 15.04.2014 по 15.10.2014 образовалась задолженность в сумме 121 504 рубля 89 копеек, из них: сумма основного долга – 78 297 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 30 598 рублей 55 копеек, штраф – 12 608 рублей 47 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 3 622 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, причины уважительности неявки, возражения на иск суду не представил, в связи с чем судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате кредита, процентов, в связи с чем за период с 15.04.2014 по 15.10.2014 ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 104 рубля 89 копеек.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заемщик с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 12.01.2012 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять. Однако неоднократно, в период с 15.04.2014 по 15.10.2014, нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 121 504 рубля 89 копеек, из них: сумма основного долга – 78 297 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 30 598 рублей 55 копеек, штраф – 12 608 рублей 47 копеек.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Условиями данного кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствиями с условиями договора ответчик получил от Банка кредитную карту <...> с беспроцентным периодом до 55 дней, по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых.

29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, согласно договора уступки прав требований от 29.04.2015 и акта приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 123 434 рубля 74 копейки, согласно акту приема-передачи. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, в адрес ФИО1 направлялось извещение ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 18.12.2017 отменен судебный приказ от 17.11.2017 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в период с 15.04.2014 по 15.10.2014 нарушал условия договора, в связи с чем в его адрес было направлено требование с указанием размера задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику ФИО1 заключительный счет по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринято.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.04.2014 по 15.10.2014 образовалась задолженность, которая составляет 121 504 рубля 89 копеек, из них: сумма основного долга – 78 297 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 30 598 рублей 55 копеек, штраф – 12 608 рублей 47 копеек.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 622 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 3 ст. ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору <...> о предоставлении кредитной карты от 06.02.2012 в размере основного долга 78 297 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рубль 87 копеек, просроченные проценты в размере 30 598 (тридцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек, штраф в размере 12 608 (двенадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 47 копеек, а всего 121 504 (сто двадцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 октября 2018 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу