Приговор № 1-1095/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-1095/2017

Дело № 1-1095/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

17.10.2017

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием прокурора-помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, адвоката Зацепиной М.Г., подсудимого ФИО3, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <…>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, а именно: 26.05.2017 в 20:50 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в кв.Q д.W к.R по ул.RT Санкт-Петербурга, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, имея умысел на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения, заведомо зная о ложности своего сообщения осуществил звонок с домашнего телефона номер <…> в службу «02» и передал в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сообщил старшему оперативному дежурному дежурной части ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.Р. заведомо ложную информацию о готовящемся <…> на территории Санкт-Петербурга акте терроризма, чем своими противоправными действиями отвлек силы и средства правоохранительных органов от выполнения текучих задач.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.207 ч.1 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает возможным его исправление при назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.207 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-аудиозапись, хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: