Постановление № 5-1-24/2018 5-24/2018 от 4 января 2024 г. по делу № 5-1-24/2018

5-1-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.

с участием должностного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица – <данные изъяты> администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

установил:

Должностным лицом - <данные изъяты> администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3 не исполнено в установленный срок предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений.

В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, пояснив, что она действительно получила предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требования предписания выполнены не были. Она согласна с тем что исполнение требований должна выполнять она.

Выслушав ФИО3, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обследован участок автодороги на <адрес>, около <адрес>. В ходе обследования участка автодороги на <адрес>, около <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании улично-дорожной сети, а именно:

- выбоины на дороге, длиной 96 см., ширина 60 см., глубина 7,5 см;

Должностному лицу администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранений нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок законное предписание ФИО3 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ были произведены повторные замеры выбоины по вышеуказанному адресу, согласно акта недостатки устранены не были.

По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД МО МВД РФ «Советский» ФИО2 в отношении должностного лица – <данные изъяты> администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица – <данные изъяты> администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

Вина должностного лица – <данные изъяты> администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), фототаблицой (автодорога <адрес>) (л.д.5-7) (л.д.10-11), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, должностным лицом ФИО3 не исполнено.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Состав данного правонарушения является формальным, наступления вредных последствий не требуется.

Суд приходит к выводу что предписание выданное ФИО3 является законным что не оспаривалось в судебном заседании ФИО3

Принимая во внимание установленные факты о не исполнении в установленный срок предписания об устранении нарушений законодательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по указанной норме КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность, а именно признание вины, совершение правонарушения впервые, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<данные изъяты> администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по саратовской области (МО МВД РФ Советский)

ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, БИК № ОКТМО № УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья Д.П. Коваленко