Решение № 2-3770/2017 2-3770/2017~М-1985/2017 М-1985/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3770/2017

КОПИЯ

дело № 2-3770/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 27 апреля 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» (далее по тексту – АО «СК «Альянс») к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 879 475 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 995 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине ФИО1 было повреждено транспортное средство ...» государственный регистрационный знак ..., застрахованного в АО «СК «Альянс» по договору КАСКО, принадлежащего ЗАО «...

Поскольку автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... был застрахован в АО «СК «Альянс» по договору КАСКО, во исполнение договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1 268 975 рублей 34 копейки.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... составила 1 266 575 рублей 34 копейки.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 269 500 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО, которой был возмещен ущерб в размере 120 000 рублей в пользу истца.

Истцом были понесены расходы по оплате дефектовки ТС в размере 2 400 рублей.

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу в пределах суммы 879 475 рублей 34 копейки, из расчета 1 266 575 рублей 34 копейки (действительная стоимость поврежденного имущества) – 269 500 рублей (стоимость годных остатков) - 120 000 рублей (страховое возмещение выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» + 2 400 рублей (дефектовка ТС) = 879 475, 34 перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил. Возражения по исковым требованиям в суд также не предоставил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... по адресу: ... км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ЗАО «...

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В результате ДТП автомобилю «... государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Альянс» (л.д.9-11).

В соответствии с договором и представленными документами, истцом на основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил страхования выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 1 266 575 рублей 34 копейки (л.д.7).

Истцом были понесены расходы по дефектовке поврежденного ТС «...» государственный регистрационный знак ... в размере 2 400 рублей (л.д.7 оборотная сторона).

... года между истцом и ЗАО «...» были заключены соглашение ... об отказе от права собственности в пользу страховщика (абандон), в соответствии с которым истец принял от ЗАО «...» автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... (л.д.22).

... года истцом были проданы годные остатки автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... за 269 500 рублей (л.д.20-21, 23 оборотная сторона).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстра» по договору страхования ОСАГО, которой был возмещен ущерб в размере 120 000 рублей в пользу истца.

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу в пределах суммы 879 475 рублей 34 копейки, из расчета 1 266 575 рублей 34 копейки (действительная стоимость поврежденного имущества) – 269 500 рублей (стоимость годных остатков) - 120 000 рублей (страховое возмещение выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» + 2 400 рублей (дефектовка ТС) = 879 475, 34 перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, право требования к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования транспортного средства, перешло к АО «СК «Альянс», выплатившему страховое возмещение.

Согласно пункту "в" и "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в пределах суммы 879 475 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 995 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.2). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 879 475 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-3770/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан